梅西。（資料圖片） 中新社發(fā) 張侃 攝

　　此刻我希望俱樂部能夠理解我的心情，因為參加奧運會是我一生的夢想。——梅西

　　你永遠不能冷落你的國家，你也應(yīng)該總是穿上這件生命的球衣。他應(yīng)該把巴塞羅那給他的薪水扔到一邊，為祖國效力�！�—馬拉多納

　　梅西的事不能再耽誤了，如果本周五他還不能到隊報到，我將讓魯文入替。如果全隊都在等梅西一個人，這是對其他球員和俱樂部的一種不尊重�！�—阿根廷國奧隊主帥巴蒂斯塔

　　關(guān)于“梅西案”、也就是俱樂部是否必須放行23歲以下適齡球員參加奧運會的問題，國際足聯(lián)(FIFA)在北京時間昨晚通過下屬的球員身份委員會表明了自己的終極立場，那就是：自1988年奧運會以來一直為全球各足球俱樂部接受的“放行原則”，在北京奧運會上依然要被遵守。該委員會的獨立法官、突尼斯人阿盧盧在作出裁決后聲明，這是一條強制性命令。而此前一天，即7月29日，國際足聯(lián)緊急事務(wù)委員會就此問題作出的，亦是同樣的裁決。

　　國字號球隊與俱樂部在球員使用問題上的紛爭由來已久，以往這方面的矛盾在成年隊與俱樂部之間更突出，但由于成年隊直接受國際足聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)，往往得到后者的直接庇護，俱樂部多數(shù)不敢造次，即便是不情愿也必須給球員放行。像今年這樣為一名球員是否參加奧運會的問題鬧得如此不可開交，歷史上還是頭一回。

　　究其原因，一方面是因為國際足聯(lián)不屬于國際奧委會管轄，后者不具備對俱樂部或球員本人實施處罰的權(quán)力，巴薩才敢于死硬到底；另一方面是像梅西這樣如此“年輕”(23歲以下)的球員卻對一家豪門俱樂部如此重要，在以往是從來沒有過的，俱樂部通常犯不上去為一名替補或根本沒多少出場機會的球員招惹是非。這也是為什么，國際足聯(lián)一直不把此原則明文寫進章程，而始終只讓它具備一個“慣例”的身份。

　　巨星的年輕化造成了今年的梅西事件，此外不來梅的迭戈和沙爾克的拉菲尼亞(均為巴西球員)也被牽扯在了這次案件中。有趣的是，除了阿根廷和巴西足協(xié)希望得到球員的馳援，3名球員本人也都十分向往奧運金牌。梅西昨天就在巴薩官網(wǎng)上說：“我本人至今都沒問題，我一直渴望為國參賽�！奔又�面臨國際足聯(lián)等各方壓力，三家俱樂部最終要求委托法官阿盧盧進行裁決。不過，他們依然擁有向總部設(shè)在瑞士的國際體育仲裁法庭(CAS)上訴的權(quán)利。

　　事實上，在委托阿盧盧之前，德甲的兩家俱樂部已于上周向CAS提出了訴訟，當(dāng)時的目的是向后者尋求支持，但CAS也玩踢皮球游戲，表示“一切得等國際足聯(lián)公布決定”。現(xiàn)在，就看巴薩是否要上訴了，據(jù)說他們不日也將向CAS遞交材料。也就是說，梅西等3名球員最終能否參加北京奧運，暫時仍無最后的定論，還得看CAS在未來幾天內(nèi)的終極判決。

　　只是必須指出的是，法官阿盧盧代表國際足聯(lián)給出的理由并不充分，他說“俱樂部強調(diào)的奧運會不在國際足聯(lián)官方賽程上的理由，跟球員不參加奧運會沒關(guān)系”。這并不奇怪，因為他也沒有可以參考的法律章程。縱然“梅西案”終結(jié)，只要國際足聯(lián)一日不把該原則白紙黑字化，類似的紛爭就永無休止。

　　(記者 劉春）