8月13日，北京奧運會女子體操團體決賽在北京奧林匹克公園內的國家體育館舉行，由程菲、何可欣、江鈺源、李珊珊、楊伊琳、鄧琳琳組成的中國體操女隊創造歷史，以總成績188.900分摘取桂冠，奪得中國體操歷史上第一枚奧運會女子團體金牌。 中新社發 任晨鳴 攝

　　中新網8月14日電  13日，中國體操女隊奪得北京奧運女團金牌，美國隊摘銀。此役改寫了中國女團奧運無金歷史，一時間海內媒體好評如潮。然而，美國有媒體賽后仍拿中國選手的年齡問題大做文章，懷疑中國“作弊”，質疑部分選手年齡“未到16歲”。

　　主觀臆測 無有力證據

　　“她們旋轉、滾動、翻騰，她們纖瘦的身軀如同細刃般限制著氣流。最終，中國體操女隊在決賽中勝出，獲得金牌，美國隊摘銀，羅馬尼亞人得了銅牌。但是，中國這些好似擁有“娃娃臉”的選手們開懷大笑時，一個問號留在了賽場的體操墊上。上個月，當中國最終確定奧運軍團名單時，具有傳奇色彩的體操教練貝拉•卡羅利(曾任羅馬尼亞體操主教練，此次擔任NBC體操解說員)曾抱怨說，中國體操選手‘顯然都還是些小孩’……”

　　這是美國《時代》周刊網站13日所刊載的一篇文章的首段內容。不難看出，此文對中國這塊體操女團金牌的含金量頗有些質疑的味道。

　　文章稱，按照規定，參加北京奧運會的體操選手必須出生于1992年12月31日之前，但“網上紀錄和地方報紙的文章提供的信息”顯示中國3名選手年齡未到16歲。

　　對于此種“猜測”，國際體操聯合會的官員已明確表示，他們接受中國方面提供的選手信息，除非出現反面的有力證據。不過，這種“有力證據”迄今尚未出現。設想，如果已掌握所謂“有力證據”，美國媒體還只會這般“紙上談兵”嗎？

　　年齡小、膽子大、個子小、體重輕 ≠ 冠軍

　　文章中還好像強調了這樣一種理論，即，如果中國女選手不是“年齡小、膽子大、個子小、體重輕”，冠軍就應該是美國的。不難看出，此說實在缺乏科學根據，而近乎可笑。

　　文章中有幾句話是這樣說的：

　　“中國國內賽場上就存在改年齡的問題。將年輕運動員的年齡改得比實際年齡更小，這樣他們將在有年齡限制的賽場上稱雄。”

　　“如果考慮到美國選手人均比未到規定年齡的中國對手高出9厘米、重出13.5公斤這些因素的話，中國這塊金牌將很快失去其光澤。”

　　“卡羅利的夫人——此次美國體操女隊領隊相信，取消原本為保護運動員而設的參賽年齡限制，才是完全消除懷疑的唯一途徑。如果取消最低年齡限制，像美國這樣的國家，選派那些更年輕的，而且往往是個子更小、膽子更大的選手參賽是沒問題的。納斯蒂婭•柳金在13日的決賽中在高低杠上拿下了16.9的高分，而在4年前的雅典奧運上她因年齡太小不能上場。”

　　…… …… ……

　　字里行間，“酸溜溜”的感覺無法掩蓋。不過，一個簡單的常識確是無法否認：“年齡小、膽子大、個子小、體重輕”這些因素顯然不能同冠軍劃上等號。中國體操女選手的優異表現，實實在在地贏得了裁判的高分，也贏得了無數觀眾的贊譽，這是實力的體現，奪金無可爭辯。

　　也應看到，中美兩隊的實力并無多少差距，當天比賽的雙方總分一開始就非常接近，直到美國選手薩克拉莫內兩次出現嚴重失誤，才令勝利的天平倒向中國隊。美國媒體拿“中國選手年齡小”為賽果作注腳，沒有說服力。

　　老話說得好，輸要輸得起！正視強敵、總結經驗、不斷提高才是正道；拿捕風捉影的東西大做文章，似不夠大氣。

　　與卡羅利夫人的論調不同，美國女隊主教練、前中國體操選手喬良在13日賽后就已經對中國隊的表現給出了評價：“中國隊的表現非常出色，她們今天表現出了最高水平。”