今年入夏以來(lái)，重慶、四川盆地出現(xiàn)了近50年來(lái)最嚴(yán)重的高溫伏旱，重慶平均降水量?jī)H有244.5毫米，四川309.9毫米，均為1951年以來(lái)歷史同期最少。四川東部、重慶無(wú)降水日數(shù)達(dá)30-50天，重慶市無(wú)降水日數(shù)為1951年以來(lái)同期最大值。
面對(duì)持續(xù)的嚴(yán)重高溫伏旱天氣，人們禁不住要問(wèn)：“高溫伏旱的原因是什么”？甚至有人懷疑，這種嚴(yán)重的高溫伏旱天氣與三峽大壩蓄水有關(guān)。
帶著這個(gè)問(wèn)題，記者日前采訪了中國(guó)氣象局國(guó)家氣候中心主任、世界氣象組織氣候委員會(huì)氣候應(yīng)用與服務(wù)工作組主席董文杰博士。董文杰從全球氣候變暖、川渝歷史氣候變化特征等方面綜合分析了這次高溫伏旱天氣的成因，認(rèn)為將今年高溫伏旱的成因直接歸咎于三峽工程是沒(méi)有科學(xué)根據(jù)的。
全球氣候變暖導(dǎo)致極端氣候事件的發(fā)生頻率增加
董文杰說(shuō)，從全球來(lái)看，今年重慶、四川的極端高溫干旱事件并不是孤立的，是全球氣候變暖的大背景下極端氣候事件增多、增強(qiáng)的個(gè)例之一。
自1850年以來(lái)，全球平均地表氣溫呈上升趨勢(shì)，1901-2005年的上升速率達(dá)到了0.65±０.2攝氏度。我國(guó)地表氣溫變化與全球平均變化趨勢(shì)基本一致，近百年增暖的幅度也達(dá)到了0.5-0.8攝氏度／100年。
全球氣候變暖導(dǎo)致某些極端氣候事件發(fā)生的頻率增加。自20世紀(jì)60年代以后，北半球中高緯陸地地區(qū)的極端冷事件(如降溫、霜凍)逐漸減少，而極端暖事件(如高溫、熱浪)的發(fā)生頻率明顯增加。例如，2003年夏季，歐洲大部地區(qū)遭受高溫?zé)崂艘u擊，造成3萬(wàn)多人死亡。今年7月，歐洲大部分國(guó)家和美國(guó)許多地區(qū)又遭受了持續(xù)近3周的高溫?zé)崂艘u擊，美國(guó)60%的國(guó)土出現(xiàn)本世紀(jì)以來(lái)罕見(jiàn)的旱情。特別是2005年，號(hào)稱(chēng)“世界綠肺”的亞馬孫熱帶雨林地區(qū)也遭受了60年一遇的嚴(yán)重干旱。而上述地區(qū)近年來(lái)并沒(méi)有大規(guī)模的人工筑壩工程。
所以，極端的干旱高溫事件，不是我國(guó)重慶、四川特有的地區(qū)現(xiàn)象，而是一個(gè)全球現(xiàn)象。造成這一現(xiàn)象的一個(gè)重要原因是溫室氣體增加所導(dǎo)致的全球變暖，而工業(yè)化較早的發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)溫室氣體的增加負(fù)有更多責(zé)任。
今年重慶的極端高溫干旱事件并非歷史上最極端的
重慶是我國(guó)著名的“火爐”，是我國(guó)高溫伏旱的主要頻發(fā)區(qū)之一。董文杰介紹說(shuō)，重慶市從1924年開(kāi)始進(jìn)行氣溫的儀器觀測(cè)，其年平均氣溫變化趨勢(shì)大致經(jīng)歷了“暖—冷—暖”三個(gè)時(shí)期。上世紀(jì)20年代中期到40年代為偏暖期，50年代到90年代中期為偏冷期，90年代中期以來(lái)又進(jìn)入一個(gè)新的偏暖期。進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，重慶年平均氣溫持續(xù)偏高。
重慶地區(qū)歷來(lái)是伏旱的高發(fā)區(qū)。在近五百年中，重慶市平均十年有四年旱；19世紀(jì)以后，嚴(yán)重伏旱出現(xiàn)頻繁。據(jù)史料記載，1814-1815年，重慶、巴縣大旱，饑民食樹(shù)皮。1884年江津、永川、綦江夏秋連月皆旱，百谷無(wú)收，饑民多餓死者。1935-1936年，重慶地區(qū)五月至八月大旱，田禾枯萎，顆粒無(wú)收，災(zāi)民以樹(shù)根、芭蕉頭為食，旱情之慘，災(zāi)區(qū)之廣，為百年所僅見(jiàn)。上世紀(jì)80年代，由于氣溫偏低，降水偏多，干旱顯著減輕。但90年代之后，在全球變暖的大背景下，重慶地區(qū)氣溫偏高，降水沒(méi)有顯著增加，干旱發(fā)生的頻率又增加了。
因此，歷史地看，今年重慶的極端高溫干旱事件也不是最極端的，是重慶自身典型氣候特征所決定的。也就是說(shuō)，即便沒(méi)有三峽大壩，高溫干旱對(duì)于重慶而言也是會(huì)發(fā)生的。
西太平洋副熱帶高壓和青藏高壓的異常是川渝高溫干旱的重要原因
在談到今年四川、重慶高溫干旱的近期原因時(shí)，董文杰說(shuō)，西太平洋副熱帶高壓和青藏高壓的異常是關(guān)鍵因素。
今年冬春季西太平洋海溫比往年偏高達(dá)0.5攝氏度，副熱帶高氣壓的位置較往年偏北、偏西偏強(qiáng)，這不利于南方的暖濕氣流到達(dá)西南地區(qū)東部。另一方面，受大陸高壓穩(wěn)定控制，川東、重慶上空盛行下沉氣流，對(duì)流活動(dòng)受到抑制，致使該地區(qū)降水偏少，氣溫偏高，旱情嚴(yán)重。
在2005-2006年冬季，青藏高原地區(qū)降雪較常年偏少兩成左右，積雪面積比常年偏少10%左右，積雪日數(shù)也比常年偏少10-30天，整個(gè)冬季高原上空地表氣溫比常年偏高2-4攝氏度，從而使高原熱力作用顯著。這導(dǎo)致高原上空溫度與其南側(cè)的溫度對(duì)比增大，從而也使亞洲季風(fēng)增強(qiáng)；我國(guó)夏季季風(fēng)雨帶位置偏北，而長(zhǎng)江流域降水相對(duì)偏少。同時(shí)，來(lái)自中低層孟加拉灣的水汽通道受大陸高壓阻斷，使我國(guó)西南地區(qū)空氣濕度偏低，造成干旱少雨。
西太平洋副熱帶高壓和青藏高壓異常偏強(qiáng)還使今年入夏以來(lái)，尤其是進(jìn)入8月，北方冷空氣難以南下。冷空氣沒(méi)有南下到西南地區(qū)，而是平移到我國(guó)東部，造成北京、黃淮、東北等地帶今年降雨較頻繁。而西南地區(qū)南北氣流交匯不明顯，造成該地區(qū)降水偏少。
董文杰說(shuō)，冬春季西太平洋海溫偏高、青藏高原積雪偏少等問(wèn)題都與三峽大壩蓄水很難拉上關(guān)系。
三峽水庫(kù)蓄水對(duì)周邊地區(qū)氣候不會(huì)產(chǎn)生明顯影響
三峽水庫(kù)對(duì)周邊氣候究竟有多大影響呢？由中國(guó)科學(xué)院與長(zhǎng)江水資源保護(hù)科學(xué)研究所共同完成的《長(zhǎng)江三峽水利樞紐環(huán)境影響報(bào)告書(shū)》對(duì)三峽水庫(kù)形成后的氣候問(wèn)題進(jìn)行了科學(xué)分析，其基本結(jié)論是：“三峽水庫(kù)建庫(kù)后對(duì)庫(kù)區(qū)及鄰近區(qū)域有一定的影響，但是影響范圍不大，對(duì)溫度、濕度、風(fēng)和霧的水平影響范圍一般不超過(guò)10公里，水庫(kù)附近表現(xiàn)最明顯。各氣候要素建庫(kù)前后均有一定變化，但增減幅度不大。”
董文杰引用研究數(shù)據(jù)說(shuō)，三峽水庫(kù)對(duì)氣溫的影響范圍很小，兩岸水平方向不超過(guò)2公里，年平均氣溫增加幅度只有0.2攝氏度左右，夏季月平均氣溫可降低0.9—1.2攝氏度，三峽水庫(kù)流域內(nèi)的年均降水量約增加3毫米左右。
三峽水庫(kù)自2003年6月蓄水以來(lái)，國(guó)內(nèi)、國(guó)際都非常關(guān)注大壩建成之后是否會(huì)對(duì)周邊地區(qū)氣候造成明顯的影響。國(guó)內(nèi)外學(xué)者采用不同研究方法，結(jié)果都表明，三峽水庫(kù)的建設(shè)不會(huì)對(duì)周邊區(qū)域氣候帶來(lái)明顯的負(fù)面影響。
此外，在三峽工程建設(shè)開(kāi)始之時(shí)，國(guó)務(wù)院三峽辦和中國(guó)氣象局就啟動(dòng)了“長(zhǎng)江三峽工程生態(tài)與環(huán)境監(jiān)測(cè)系統(tǒng)工程”。通過(guò)監(jiān)測(cè)觀察，我們也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)三峽庫(kù)區(qū)蓄水量的變化對(duì)氣候造成明顯的影響。這些材料現(xiàn)都在中國(guó)氣象局國(guó)家氣候中心和國(guó)家氣象信息中心，專(zhuān)家做了審慎認(rèn)真的分析，結(jié)論是兩者難以拉上關(guān)系。
董文杰說(shuō)，像今年夏季這樣的嚴(yán)重高溫伏旱災(zāi)害，在三峽水庫(kù)建設(shè)之前的歷史上曾多次發(fā)生，完全是氣候變異和氣候變化的結(jié)果。事實(shí)上，今年三峽水庫(kù)的初期蓄水尚未開(kāi)始，將其與今年的高溫伏旱聯(lián)系在一起是沒(méi)有科學(xué)依據(jù)的。(來(lái)源：新華網(wǎng)，作者：陳玉明)
