-采訪肖瓊：
“我熬夜撰寫回擊博客”
昨天17時多，記者反復撥打肖瓊的電話，電話一直處于忙碌狀態(tài)。大約過了20多分鐘，記者終于撥通肖瓊的電話，她的聲音顯得有些疲憊。她說，“我熬夜寫的一篇文章，今天掛在了網(wǎng)上，你去看看吧�！苯又�，她提到她寫這篇文章正是對楊義巢授權北京市旗鑒律師事務所律師發(fā)表律師授權聲明書的反擊。這時，她的旁邊傳來一陣嘈雜聲，她說了句“我還在忙”，就匆匆掛斷了電話。
律師事務所：
所發(fā)聲明受楊委托
昨天下午，記者反復撥打楊義巢的電話，一直無人接聽。記者與北京市旗鑒律師事務所取得聯(lián)系，負責此事的馬律師很忙，她請其他工作人員轉(zhuǎn)告記者，“楊導尚未授權律師對肖瓊新發(fā)表的博客內(nèi)容發(fā)表任何說法”。對于肖瓊保留追究該事務所法律責任的說法，這位工作人員說：“律師事務所和律師是受楊先生的委托發(fā)表聲明，如果肖瓊要起訴，也只能起訴委托人，而不能追究律師事務所的法律責任。”
新聞鏈接
轟動一時的
演藝圈性丑聞
●張鐵林“性丑聞”事件
2003年6月28日，成都女子周旋為自己的新書簽售，在活動快結(jié)束時，她突然自曝京城某位演皇阿瑪?shù)拿餍窃麑λ嵌Y，目光很自然地就聚焦到了張鐵林的身上。在眾多媒體一番鋪天蓋地炒作下，周旋的新書和專輯都賣得很火爆。而忍無可忍的張鐵林把周旋和最先發(fā)布消息的《成都商報》告上法庭，雖然勝訴，但是僅獲賠償1萬元。這件歷時近半年的“性丑聞”終于塵埃落定，此舉也開了內(nèi)地娛樂圈用“性”炒作的先河。
●黃建中“錄音帶”丑聞
2003年歲末，女演員張鈺引爆了一枚“重磅炸彈”。她向多家媒體聲稱她手頭擁有兩盒錄音帶和其他相關的證據(jù)，可以證明著名導演黃建中在2002年6月1日，在黃的家中當著她的面與她的一位“朋友”小霞發(fā)生了性關系，并稱公布這些是因為黃建中沒有按照“潛規(guī)則”給她安排角色。
2006年5月18日，女演員張鈺起訴三大導演案一審以失敗“落幕”。海淀法院認為，張紀中、黃建中、于敏三導演對“性丑聞”事件發(fā)表的言論，“是基于一般的社會道德標準對此事件進行的評價”，并不構(gòu)成對張鈺名譽權的侵犯。
與三導演一同被起訴的還有《中國廣播影視報》，張鈺在今年年初起訴到法院稱，2004年1月2日，《中國廣播影視報》刊登黃建中、張紀中、于敏3人評論她的文章。文中稱張鈺為了上戲，找到導演的妻子大鬧，稱被強奸，借錢不還，還拐走于敏手機等等“劣行”。
張鈺稱，3人的不實言論刊登在《中國廣播影視報》上，給她的名譽造成嚴重損害。于是起訴至法院，索賠40萬元經(jīng)濟損失和10萬元精神損失費。
來源:北京晨報 作者:武新 馬多思
[上一頁] [1] [2] [3]
