上城區(qū)公安分局刑偵大隊預審民警馮浙蘇：“完成了以后，只要剩下的，全部都是他的，‘都是你孟懷虎個人的’，報社給他這么一個工作指標。”

　　孟懷虎在法庭上還供認，給報社拉到的單筆廣告超過一定數額，就可以拿到45%的提成，以格蘭仕公司300萬的廣告為例，如果能夠談成，孟懷虎個人就可以拿到135萬元，這也就不難理解，孟懷虎為什么以批評報道相要挾，與格蘭仕簽訂廣告合同的初衷了。

　　孟懷虎：“記者的武器，就是手中的筆，但這個武器決不可以成為我們滿足單位追求經濟指標，搞創(chuàng)收的經營工具。”

　　此時的孟懷虎，已經開始從自己的犯罪事實中總結教訓，而那些曾經被孟懷虎索取錢財的企業(yè)，又該從這些案件中汲取什么經驗呢？

　　上城區(qū)公安分局刑偵大隊預審民警馮浙蘇：“碰到這種事情，被記者敲詐的情況以后，第一個要及時獲取第一手的證據材料，可以采取一些秘密的錄音、錄像，第二個及時的向公安機關報案。”

　　而作為這次案件的公訴人，田濤認為作為企業(yè)首先要加強自律，不給這些犯罪行為提供機會，而一旦遇到，也不能抱著息事寧人的態(tài)度，任由這樣的人胡作非為，同時他認為孟懷虎的犯罪事實，也給從事新聞采訪工作的媒體和記者，敲響了警鐘。

　　孟懷虎：“今天自己站在被告席上接受審判，這既是對人生的一次諷刺，也是作為被告人，我不學法不懂法的咎由自取，作為一名職業(yè)記者，走上今天犯罪的道路，是可悲的，其教訓也是深刻的。”

　　就在對孟懷虎案進行調查的同時，《中國食品質量報》、《經濟日報》、《中國工業(yè)報》三名記者汪啟明、卜軍、陳金良都因為存在以新聞報道為名，向基層單位和群眾敲詐或詐騙財物的行徑，被通報全國。

　　半小時觀察：記者為何失去了職業(yè)操守？

　　平時，大家之所以照鏡子，是因為鏡子本身很清亮，能夠準確反映我們的形象，指出我們形象的不足，人們之所以尊重記者這個職業(yè)，是因為記者見識高超、品德高尚，能夠傳達老百姓的聲音，維護社會的公平正義，人們對鏡子的品質有很高的要求，一旦有了灰塵和污點，就會立即擦掉它，那些不能稱職的哈哈鏡會被人們送去制造笑料，淪為類似小丑的角色，高尚的品質和高明的專業(yè)技能是記者這個職業(yè)必備的基本條件，一個利欲熏心、品質低劣的人就像是一面湖滿了油垢的哈哈鏡，人們不可能信任他。

　　記者也是人，也有七情六欲，他們也可能有為自己謀私利的沖動，用什么防范這種沖動跨越新聞職業(yè)操守的底線？一要靠職業(yè)修養(yǎng)，二要靠制度約束，有關部門明確規(guī)定，新聞單位的宣傳業(yè)務和經營活動必須嚴格分開，這就是一道防范記者越界的防火墻，一些新聞單位沒有嚴格遵守這一規(guī)定，記者在采訪的同時還負責創(chuàng)收、拉廣告，把這兩種明顯沖突的目標混在一起，這是制度層面的欠缺，失去職業(yè)操守的記者沒有再做記者的資格，新聞業(yè)中一些不完善的制度和管理也要有人負責，只有這樣，才能保證我們有一支被人民大眾信賴的記者隊伍。

　　我們應該看到，孟懷虎等人只是個別現象，絕大部分記者還是履行了自己的職責，在維護廣大人民群眾的利益、堅持正義方面做了很多工作，中宣部“三項學習教育活動”領導小組在對孟懷虎的通報中，指出孟懷虎的行為不僅損害了中華工商時報的聲譽，也嚴重敗壞了新聞工作者的形象，孟懷虎的問題雖然是個別現象，但是如果不引起重視，就會影響新聞隊伍的整體形象，為此，希望各新聞單位以孟懷虎的個案為借鑒，查處各自存在的問題，防微杜漸，嚴格要求，為建設一支黨和人民放心、在全社會有良好公信力的新聞隊伍而努力。(來源：中央電視臺《經濟半小時》；主編：張雪梅；記者：康敬鋒；攝像：歐陽秉輝)

[上一頁]  [1]  [2]  [3]