記者問：我國采取免疫和撲殺相結(jié)合綜合措施對防控禽流感的實際效果如何？

　　陳化蘭：2004年我國部分地區(qū)發(fā)生禽流感疫情后，開始對重點地區(qū)進行免疫，2005年下半年起實施全面免疫。同時，撲殺發(fā)病禽和同群禽，以消滅疫源。根據(jù)農(nóng)業(yè)部統(tǒng)計，2006年1-10月家禽免疫密度超過95%�，F(xiàn)在看來，隨著免疫密度提高，禽流感疫情明顯下降。2004年全國發(fā)生家禽疫情50起，2005年發(fā)生31起，2006年1-10月發(fā)生10起。我國免疫與撲殺相結(jié)合的禽流感防控政策也得到FAO、OIE等國際組織認可。我們采取的免疫與撲殺相結(jié)合的綜合措施，是防控禽流感等重大動物疫病的有效措施，在我國重大動物疫病防控工作中發(fā)揮了重要作用。

　　記者問：文章稱，我國南方有5個人感染病例是由“福建病毒”引起的，實際情況是這樣嗎？

　　舒躍龍：2005年10月至今，中國內(nèi)地共發(fā)現(xiàn)20例人感染高致病性禽流感確診病例，其中，2005年7例，2006年13例，均為散發(fā)病例。病例涉及中國的12個省、區(qū)、市，分布以南方地區(qū)為主(其中南方18例，北方2例)。發(fā)病時間多處于冬春呼吸道疾病高發(fā)季節(jié)。通過對全部病例中分離到的16株H5N1禽流感病毒進行基因序列分析表明，從南方病例中分離到的15株禽流感病毒屬于同一組別，不存在其中5人是由所謂新的變異毒株引起的。而從北方病例(新疆病例)中分離到的1株禽流感病毒與青海候鳥、遼寧黑山家禽中分離到的病毒均為同一組病毒。從南方分離到的病毒與從北方分離到的病毒相比較存在較大差異，與越南、泰國等國從人禽流感病例中分離的病毒同樣存在較大差異。在中國內(nèi)地分離到的16株禽流感病毒中，所有基因片段均為禽源，并不具備有效人傳人的生物學基礎(chǔ)。為加強國際交流和合作，中國疾病預防控制中心于2005年12月和2006年5月分別向世界衛(wèi)生組織(WHO)提供了2株和4株人禽流感病毒，并且在國際基因庫中公布了部分人禽流感病毒基因序列。

　　記者問：文章說“福建病毒”已在東南亞引起第三次流感大流行，你怎么看？

　　陳化蘭：我注意到文章多處稱，“福建病毒”已在東南亞引起第三波禽流感大范圍流行，而文章本身的研究數(shù)據(jù)并不支持這一論斷。就像該文章作者曾在2年前就斷言所謂“基因Z型病毒”可能導致世界范圍的大流行。從實際情況看，這些斷言和“預測”都是一些比較主觀、隨意的猜測。對重大動物疫病，特別是禽流感發(fā)展態(tài)勢的預測，往往對社會和群眾的心里會產(chǎn)生較大影響。作為一個負責任的科學家，對未來疫病發(fā)生發(fā)展態(tài)勢的預測，都應(yīng)持科學和謹慎的態(tài)度，應(yīng)建立在大量的科學研究和真實可靠數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上。雖然作者兩年前的“基因Z型病毒”論在媒體上得到了廣泛的炒作，但學術(shù)界并沒有給予足夠的認同。正如世界衛(wèi)生組織的一位項目官員曾說：“基因Z型病毒”論讓人很迷惑，因為2004年禽流感暴發(fā)時，東南亞很多國家，包括中國，分離到的病毒并非都是所謂的“基因Z型病毒”！同時我也注意到，該文章中一位參與研究的專家對媒體表示，無資料顯示文章中所稱病毒具有更高的致病性或更強的毒性，也不表示這種病毒比其它類型更有機會引發(fā)禽流感大流行。

　　(來源：新華網(wǎng))

[上一頁]  [1]  [2]