“健”招拆招
-14:07:13
黃健翔首先在自己的博客上轉(zhuǎn)載了好友董路的文章：《〈南方周末〉的記者，您采訪完了就不認(rèn)人啦？》，并寫下了一段話———董路對(duì)那個(gè)所謂記者的伎倆，已經(jīng)分析得很到位了。一個(gè)寧肯去當(dāng)“雞”的記者，請(qǐng)問(wèn)你除了錄音，還有錄像帶么？
-14:12:23
黃健翔再次轉(zhuǎn)載了董路的文章。不過(guò)題目卻改得很“火爆”———“名雞”已經(jīng)迫不及待地把自己的照片貼出來(lái)了(董路博客原文：論《南方周末》記者采訪的“公允”)———你說(shuō)不怕不怕啦，因?yàn)橛袖浺簦荒敲春玫模椰F(xiàn)在就結(jié)合幾天前我與你通話中你的一句話語(yǔ)(如果你不剪輯，這句話一定在你的錄音帶里。)來(lái)嘗試寫下兩小段“人物采訪”，然后你告訴我：你覺(jué)得哪一段寫得更真實(shí)，哪一段更公允，好嗎？第一段：一個(gè)經(jīng)常做敏感人物稿件的記者，尤其又是一位女記者，想必在實(shí)際的采訪中有著很大的難度；“我覺(jué)得我還不如去做‘雞’，好歹做‘雞’還能掙錢呢！”她說(shuō)。第二段：一個(gè)經(jīng)常做敏感人物稿件的記者，尤其又是一位女記者，想必在實(shí)際的采訪中有著很大的難度。當(dāng)我和她聊起這份艱難的時(shí)候，她開(kāi)玩笑地說(shuō)：“我覺(jué)得我還不如去做‘雞’，好歹做‘雞’還能掙錢呢！”說(shuō)完，電話那頭的她，自己都被逗得哈哈大笑起來(lái)……
-18：09：53
黃健翔再次發(fā)表文章，題目更加吸引眼球：《很抱歉我沒(méi)幫你作成張玉(鈺？)》文中說(shuō)：我只能說(shuō)，遇到這樣的報(bào)紙、這樣的記者，算我倒霉。不幸中的萬(wàn)幸，是我沒(méi)被她用來(lái)實(shí)現(xiàn)她作“張鈺”的理想的道具———請(qǐng)大家不要就此問(wèn)題采訪我了，我已經(jīng)被徹底地惡心了，連苦膽都要吐出來(lái)了。到此為止，再搭理她就是抬舉她。這不，她的博客終于被某網(wǎng)站重點(diǎn)推薦了。她作張鈺的機(jī)會(huì)快到了。
編造？
在最新一期《南方周末》中，吳虹飛對(duì)黃健翔深度專訪，發(fā)表了名為《狷狂黃健翔》的報(bào)道，對(duì)黃健翔本人以及辭職事件有較為深入的分析。但黃健翔認(rèn)為該報(bào)道有編造的成分，有對(duì)他本人詆毀的成分。
在博客中黃健翔寫道：“南方周末的記者，編造的本領(lǐng)真強(qiáng)。我從來(lái)沒(méi)在談話里提起過(guò)同事，不對(duì)，是前同事。”在《南方周末》的報(bào)道中，曾提及黃健翔的“原話”：“如果是劉××像我一樣，早就被開(kāi)除600次了。”這或許就是黃健翔所說(shuō)的“編造”的地方之一。
有一個(gè)細(xì)節(jié)很有趣。黃健翔在接受采訪中反問(wèn)吳虹飛是否知道邁克爾·舒馬赫(前F1車王)，但吳虹飛此前是玩音樂(lè)的，對(duì)體育不感興趣的她聽(tīng)成了“麥克·斯馬克”，從而答非所問(wèn)。這也讓黃健翔“笑破了肚皮”(黃原話)，“這就是來(lái)采訪我的記者的素質(zhì)。我說(shuō)的是邁克爾·舒馬赫啊！她竟然完全不知道。”但是，吳虹飛也在采訪中提到了改作解說(shuō)員的前NBA球員巴克利，而黃健翔也說(shuō)自己“不知道巴克利”。
刺痛？
吳虹飛是否編造，只有當(dāng)事人才能知道；對(duì)體育外行，吳虹飛也沒(méi)有太大罪過(guò)。所以，這些都不應(yīng)該成為黃健翔發(fā)飆的原動(dòng)力，黃動(dòng)怒的原因可能就在他博客中所說(shuō)的那樣：“后來(lái)，我答應(yīng)她過(guò)些日子再見(jiàn)面，把采訪做完，此人居然為了自己稿子的轟動(dòng)效應(yīng)，就把一篇未完成的采訪發(fā)了。良心都被狗吃了啊。還極力要把我描繪成一個(gè)乖僻孤獨(dú)自私的人，你就不怕你遭報(bào)應(yīng)啊？”此外，黃健翔還以一種接近宣戰(zhàn)的方式表態(tài)：“我從來(lái)沒(méi)有這樣直接地攻擊一個(gè)具體的采訪者或者記者，但是，這位不知道邁克爾·舒馬赫的，帶著先入為主的偏見(jiàn)和立場(chǎng)，幾乎是想當(dāng)面來(lái)侮辱我的所謂狗屁記者，我實(shí)在沒(méi)法忍受，我會(huì)因?yàn)槟悖芙^你所供職的媒體的一切采訪，哪怕你們可以把我徹底妖魔化。好在，世界上不只有你們一家報(bào)紙。而且，我好歹也有說(shuō)話的地方。”在博客的另一處，黃健翔還寫道：“這家報(bào)紙的記者，最好躲遠(yuǎn)點(diǎn)……完全像是在發(fā)動(dòng)一場(chǎng)針對(duì)我，要從人格、人品上徹底消滅我的陰謀……無(wú)恥！誣賴！無(wú)聊！”
在這期《南方周末》中，吳虹飛還有一篇帶有傾向性的手記。主要觀點(diǎn)是：黃健翔表現(xiàn)出一種過(guò)度防衛(wèi)，不容易真誠(chéng)溝通，他的辭職配不上追求自由的意義，他是深謀遠(yuǎn)慮地為了利益……關(guān)于黃健翔的假新聞此起彼伏，但黃健翔卻一直沒(méi)有出聲，為何《南方周末》的文章面世之后，黃健翔卻很不爽了呢？原因或許是，此前的假新聞都是一些表面現(xiàn)象的呈現(xiàn)，沒(méi)有涉及黃健翔的性格，或者黃不太為人知的另一面。而且，這些假新聞大都有利于黃健翔本人，比如，指責(zé)孫正平。但是，《南方周末》的報(bào)道卻跳出了事件的表面，其中一些不太正面、不夠積極的評(píng)價(jià)性文字可能刺痛了黃健翔。
炒作？
黃健翔的勃然大怒，或許還有一種解釋：自我炒作。他辭職時(shí)就說(shuō)：“接受采訪，要等第一波炒作過(guò)后，第一波全是假新聞。”如此說(shuō)來(lái)，現(xiàn)下就已經(jīng)是第二輪炒作了。究竟是不是炒作，吳虹飛在接受記者采訪時(shí)對(duì)此事不予置評(píng)，卻在其他地方分析道：“這說(shuō)明他知道會(huì)有新一輪的炒作。”而記者發(fā)現(xiàn)大部分網(wǎng)友對(duì)此番黃健翔的暴怒并不支持，反而認(rèn)為這是最近娛樂(lè)圈著名炒作事件的慣用伎倆。這是娛樂(lè)的年代，誰(shuí)知道是真是假？
來(lái)源:新聞晚報(bào) 作者:張建群
[上一頁(yè)] [1] [2]
