如果這份文件被證明確實存在,說明早在今年10月自民黨和政府高官拋出“核武裝”話題之前,日本政府已經在著手調研論證“核武裝”問題。
新華社報道,自民黨政調會長中川昭一10月中旬率先拋出這一爆炸性話題。中川在參加一個電視討論節目時稱,應該允許討論日本是否應該擁有核武器,并宣稱“憲法并沒有禁止日本擁有核武”。
中川的言論得到日本外相麻生的積極響應。麻生在各種場合多次重復這一論調,引發日本國內外的批評和質疑,認為是對日本政府長期奉行的“無核三原則”的挑戰。
令人擔心的是,日本政府在此問題上抱默認、甚至是縱容的態度。
日本內閣11月14日在一份答復議員質詢的聲明中稱,從“法理”出發,日本憲法“允許”出于自衛目的、擁有“最低限度”的核武器。而“核武裝論”始作俑者中川昭一本月17日在參觀長崎原子彈爆炸紀念館時再次暗示,日本應該討論是否應該擁有核武器。
朝鮮悍然進行核試驗,破壞朝鮮半島無核化的國際共識,遭到國際社會一致抨擊在情理之中。對于制裁朝鮮,日本聲音最大,響應最積極。但令外界詫異的是,日本一邊以唯一核武器受害國為賣點,自居反核先鋒,一邊又以朝鮮威脅為借口,理直氣壯提出“核武裝論”,可謂“理直氣壯”。
這份文件的另一個信號是:日本有制造核武器的能力,只需政府撥兩三千億日元,給技術人員幾年時間,日本就能將核武裝落實到自衛隊的武器庫里。
然而,更危險的信號是:日本確實有意沖擊核不擴散機制,甚至走出美國的“核保護傘”,用原子彈來捍衛“和平憲法”。 (來源:美國《僑報》)