2月13日《信息時報》報道：昨日，廣州男大學(xué)生何強(qiáng)、網(wǎng)絡(luò)紅人“蝴蝶妹妹”，在廣州某整形美容醫(yī)院完成了豐胸手術(shù)，邁出了從男性變?yōu)榕说牡谝徊健＿@是我國首例公開變性男大學(xué)生。
同日，大洋網(wǎng)報道：近年來，關(guān)于小學(xué)生在造句、作文中使用暴力、兩性、金錢等“成人素材”的話題已在網(wǎng)上網(wǎng)下引起廣泛的爭議。近日，又有市民將一份小學(xué)試卷貼上大洋論壇，上面顯示“(無痛)的人流”填空題答案被判錯誤，并改正為“(熱鬧)的人流”，再次引發(fā)網(wǎng)友熱議。
這是今天媒體中比較典型的“抓眼球”的新聞，一個說的是大學(xué)生，一個是說的小學(xué)生，但筆者首先要問，變性就變性，何必要媒體來湊熱鬧、來展示、來追捧？同樣，小學(xué)生犯了個低級糊涂錯誤，何必要拿來網(wǎng)上展示，展示就展示，何必要拿來再報道、炒作？
比方變性，似乎成了當(dāng)下媒體報道的重中之重，說好聽了是變性，說不好聽了是變態(tài)，變性的人屬于心理變態(tài)，而媒體也跟著變態(tài)，就有點讓人看不懂了。大千世界，無奇不有，人無完人，金無足赤，誰都可能有點毛病，這不要緊，比方這位變性者，小時候撒尿時學(xué)女孩，這時就應(yīng)當(dāng)予以糾正，哪個家長，又會任自己的兒子突然變成了女的？恰恰是因為自己的父母沒有正確啟蒙和引導(dǎo)，才引起了這種心理病變，而媒體與社會，又應(yīng)當(dāng)怎樣對待這種心理變異的現(xiàn)象呢？應(yīng)當(dāng)是息事寧人，不加注意，不予報道，不就是個心理變異至最后的變性要求嗎？如果僅僅把他看作是一個普普通通的心理病患者，還用得著來報道嗎？普天之下的媒體抓住這些無聊和變性、整容事件當(dāng)賣點，究竟說明了什么？說明我們的媒體技窮了還是沒有可報道的新聞了？與其把報道的眼光放到這些花邊新聞上，倒不如把報道的眼光多多放到民生上，這個道理，相信媒體比百姓“懂”得多，但恰恰媒體目前特別愛花邊，愛變性，這還不算，還要渲染他是大學(xué)生，他手上的長指甲，但誰都知道，他還有一幅男性的臉，請問，玩這些“大學(xué)生”“全國首例”的噱頭干什么？
同樣，誰都是從學(xué)生過來的，比“無痛人流”更可怕更可笑的笑話、尷尬，大約我們每一個人都出過這樣的丑，正確的做法是，老師予以正確的引導(dǎo)，告訴他正確的答案，而不應(yīng)當(dāng)答成醫(yī)學(xué)術(shù)語，要知道醫(yī)學(xué)術(shù)語與語文的區(qū)別，如此，息事寧人了，不必上綱上線了，豈不最好？何必將這件事放大為道德問題、社會問題、青少年性教育問題？又何必拿來網(wǎng)上再炒作一把？
有一位做教師的網(wǎng)友質(zhì)疑媒體，“還想給我們的下一代看些什么？”我看這個觀點相當(dāng)正確，媒體的導(dǎo)向作用是潛移默化的，看似正確的、實事求是的報道，恰恰在放大錯誤、誤導(dǎo)公眾，小學(xué)生的“無痛人流”與大學(xué)生變性，就是這樣的貨色，這樣的貨色，不報道也罷。(李振忠)
