中新網(wǎng)北京12月13日電 (吳慶才 郭京霞)記者今日從北京市第一中級人民法院獲悉，鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的莊羽、郭敬明著作權(quán)侵權(quán)糾紛案在事隔近三年之后終于塵埃落定，郭敬明被法院強(qiáng)制公開致歉。

　　據(jù)了解，莊羽因郭敬明一直沒有公開致歉向北京市第一中級人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，經(jīng)一中院執(zhí)行法官多次工作，郭敬明仍然沒有公開致歉，一中院遂依據(jù)生效判決在中國青年報(bào)上刊登了約1000字的公告，刊載了郭敬明侵權(quán)案的主要內(nèi)容及判決主文。

　　2004年12月3日，北京市第一中級人民法院作出一審判決，認(rèn)定郭敬明所著《夢里花落知多少》侵犯了莊羽的著作權(quán)，判令被告郭敬明、春風(fēng)文藝出版社立即停止《夢里花落知多少》一書的出版發(fā)行，共同賠償原告莊羽經(jīng)濟(jì)損失20萬元，在《中國青年報(bào)》上公開向原告莊羽賠禮道歉，被告北京圖書大廈有限責(zé)任公司停止銷售《夢里花落知多少》一書。2006年5月，北京市高級人民法院作出終審判決，在一審判決的基礎(chǔ)上，增加了精神損害撫慰金1萬元。

　　終審宣判后，郭敬明已經(jīng)自動(dòng)履行了賠償21萬元的義務(wù)，但一直沒有公開致歉。為此，莊羽于2006年6月16日向北京一中院遞交了強(qiáng)制執(zhí)行申請書，要求法院對郭敬明“拒不道歉”一事采取強(qiáng)制執(zhí)行措施。申請書中，莊羽請求法院“依法執(zhí)行被申請人郭敬明、春風(fēng)文藝出版社在《中國青年報(bào)》上向申請人公開道歉的義務(wù)；依法執(zhí)行被申請人郭敬明、春風(fēng)文藝出版社停止《夢里花落知多少》一書出版發(fā)行的義務(wù)”。

　　一中院立案執(zhí)行后，執(zhí)行法官立即向被執(zhí)行人郭敬明發(fā)出執(zhí)行通知，要求郭敬明履行法律義務(wù)。執(zhí)行通知發(fā)出后，法院收到了郭敬明交來的案件受理費(fèi)10010元以及執(zhí)行費(fèi)50元，但是郭敬明本人并未露面，亦未公開致歉。

　　為此，執(zhí)行法官多次撥打郭敬明的電話，其中三次是郭敬明本人接的電話，郭敬明對公開致歉一事未置可否。執(zhí)行法官多次要求郭敬明自擬致歉聲明，郭敬明一直未予理睬。執(zhí)行法官告知郭敬明的代理人楊某，由于郭敬明拒絕擬寫致歉聲明，一中院決定依據(jù)生效判決在中國青年報(bào)上刊登公告，公告費(fèi)14000元由郭敬明支付。據(jù)了解，該公告刊載在12月13日的中國青年報(bào)上。