中新網(wǎng)1月5日電 據(jù)信息時(shí)報(bào)報(bào)道，原中國(guó)儲(chǔ)備糧總公司廣州分公司的副總經(jīng)理(副廳級(jí))楊光良昨天受審。檢察機(jī)關(guān)指控他受賄15萬(wàn)元并用于炒股，而他則認(rèn)為，這筆錢(qián)他一直放在保險(xiǎn)柜里，沒(méi)有動(dòng)過(guò)一分，用于炒股后他也沒(méi)拿一分錢(qián)的收益，完全將其當(dāng)作公款，不認(rèn)為是受賄。本案目前仍在廣州市中院進(jìn)一步審理之中。
被控受賄15萬(wàn)用于炒股
根據(jù)指控，51歲的楊光良在案發(fā)前任職中國(guó)儲(chǔ)備糧總公司廣州分公司的副總經(jīng)理。據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控，1995年，時(shí)任公司開(kāi)發(fā)部經(jīng)理的他找到越糧科貿(mào)公司的老板蔡某一起吃飯，由于此前他曾經(jīng)撥給蔡某的科貿(mào)公司150萬(wàn)，他便以此向蔡某索取15萬(wàn)賄賂。蔡某則給了楊光良署名為林某的一張存折，楊光良則將這張存折放到辦公室的小錢(qián)柜保管。
1999年，他聽(tīng)說(shuō)某只股票可能會(huì)上漲，于是找到了基建公司劉某，讓他拿去炒股，2000年劉某涉嫌犯罪被抓，楊光良剛好在該年調(diào)任財(cái)務(wù)處長(zhǎng)。為防東窗事發(fā)，他立即補(bǔ)做了該筆賬目。
為防東窗事發(fā)事后入賬
檢察機(jī)關(guān)起訴認(rèn)為，楊光良向蔡某索賄，說(shuō)明楊光良有受賄的故意。按照黨紀(jì)政策規(guī)定，國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員在收到禮物等物品時(shí)，應(yīng)該在一個(gè)月內(nèi)上交，否則以受賄遞交司法機(jī)關(guān)，而楊光良竟占有了該筆財(cái)產(chǎn)長(zhǎng)達(dá)4年時(shí)間。而他在2000年之所以按照單位收入做賬，其背景原因是炒股人案發(fā)，他為掩蓋罪行所以做此處理。
因此，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，楊光良既有受賄的故意，又有故意的行動(dòng)，因此已經(jīng)構(gòu)成受賄罪。
辯稱如欲占據(jù)早可動(dòng)手
而楊光良及其辯護(hù)律師則認(rèn)為，首先，楊光良并沒(méi)有占為己有的故意，而是因?yàn)樗诓块T(mén)需要籌集老干部等福利經(jīng)費(fèi)，加之此前楊光良曾經(jīng)與蔡某合作在珠海開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)，但項(xiàng)目沒(méi)有搞成，按道理來(lái)說(shuō)，蔡某也需要支付一筆補(bǔ)償金。
楊光良辯稱，如果他有占為己有的故意的話，他早就可以下手，不必在小錢(qián)柜里放這么久。與指控相反，楊光良從一開(kāi)始就認(rèn)為該筆款是公款，沒(méi)敢動(dòng)過(guò)一分錢(qián)，炒股的收益他也沒(méi)有拿，因此，自己沒(méi)有故意也沒(méi)有將該筆錢(qián)占為己有，不構(gòu)成受賄罪。
“希望能寫(xiě)文章示己教訓(xùn)”
在庭審結(jié)束前，楊光良說(shuō)到，他心中的違法概念只是“會(huì)計(jì)法”，只認(rèn)為這種小金庫(kù)的行為是一種違規(guī)的行為，根本沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到可能構(gòu)成受賄罪，通過(guò)這次涉案，與律師交談，接受檢察官調(diào)查和法庭審理，他學(xué)到了很多法律知識(shí)，并且為浪費(fèi)法院和檢察機(jī)關(guān)的司法精力表示道歉。
“我曾發(fā)表了不少有關(guān)財(cái)務(wù)管理方面的文章，給我一個(gè)機(jī)會(huì)，我希望我能夠盡力把我的教訓(xùn)告訴給大家”，楊光良在庭審結(jié)束前這樣說(shuō)道。 (閆曉光）
