中新網(wǎng)1月6日電 據(jù)《信息時(shí)報(bào)》報(bào)道，廣州女子王紅(化名)的處女膜在婦檢時(shí)被弄破。醫(yī)院馬上進(jìn)行了修復(fù)術(shù)。但王紅認(rèn)為，醫(yī)生沒(méi)有問(wèn)她有無(wú)性生活史，就做檢查，侵犯了自己的身體完整權(quán)，遂起訴索賠10萬(wàn)元。廣州天河區(qū)法院日前依法判決醫(yī)院酌情賠償1萬(wàn)元精神撫慰金。
2005年10月18日，王紅到廣州天河區(qū)崗頂?shù)哪橙揍t(yī)院體檢。她從沒(méi)有做過(guò)婦科檢查，體檢表上，“婚否”一欄沒(méi)有填寫(xiě)。
醫(yī)生給王紅進(jìn)行陰檢。窺陰器置入陰道后，醫(yī)生發(fā)現(xiàn)王紅處女膜處有滲血，即停止婦檢，通知上級(jí)醫(yī)生后，當(dāng)即為其進(jìn)行了處女膜修補(bǔ)術(shù)。當(dāng)天下午，王紅到院方處投訴。
王紅認(rèn)為，是醫(yī)護(hù)人員違反醫(yī)療操作規(guī)程，在沒(méi)有詢問(wèn)其有無(wú)性生活史時(shí)的情況下做陰道檢查，造成其處女膜新鮮破裂出血。雖然發(fā)現(xiàn)后院方當(dāng)即進(jìn)行了處女膜修補(bǔ)術(shù)，但仍然給她的身心健康造成損害。由于手術(shù)，王紅不得不向公司請(qǐng)假。此后，雙方就賠償問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商未果，王紅起訴至法院。
王紅訴稱，處女膜是性器官組成部分，該院的醫(yī)療行為過(guò)錯(cuò)侵犯了其身體完整權(quán)，處女膜的破裂給其身體和心理上造成了傷害，院方依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。請(qǐng)求判令醫(yī)院賠償醫(yī)藥費(fèi)2460元，伙食補(bǔ)助費(fèi)930元，誤工費(fèi)4800元，殘疾賠償金35000元，交通費(fèi)200元，精神損害賠償6萬(wàn)元。
醫(yī)院辯稱，王紅所在公司工作人員到醫(yī)院聯(lián)系體檢事宜時(shí)，并明確告知要已婚婦女才能婦檢及每項(xiàng)檢查的意義。王紅“婚否”一欄沒(méi)有填寫(xiě)。負(fù)責(zé)體檢的醫(yī)生在發(fā)現(xiàn)檢查單上注明有“婦檢＋白帶＋刮片”，就詢問(wèn)王紅有無(wú)做過(guò)婦科檢查，得到否定回答后，才給她進(jìn)行婦檢。事后進(jìn)行處女膜修補(bǔ)術(shù)，這是簡(jiǎn)單的門(mén)診手術(shù)，不存在住院治療和休息，不存在伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)，處女膜破裂后不存在殘疾。
一審判決
被告：天河區(qū)崗頂某醫(yī)院
事由：沒(méi)有詢問(wèn)體檢者王紅是否有過(guò)性生活，就進(jìn)行陰檢，導(dǎo)致王紅處女膜破裂。
法院意見(jiàn)：醫(yī)生的過(guò)失行為，造成王紅的身體組織器官受到損害，已侵害了王紅的身體權(quán)。雖然醫(yī)院對(duì)王紅進(jìn)行了處女膜修補(bǔ)術(shù)，承擔(dān)了恢復(fù)原狀的民事責(zé)任，但在傳統(tǒng)意識(shí)形態(tài)觀念里，處女膜具有道德意義，因此醫(yī)院的行為已給王紅心理上和精神上造成損害，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
判決：醫(yī)院酌情賠償王紅精神撫慰金10000元。王紅的其他要求未獲法院支持。(魏麗娜 天法宣）
