中新社上海二月一日電 來(lái)自上海市第一中級(jí)人民法院的消息,葛某醉酒后駕駛別克小轎車(chē),在斜土路上和一輛違章掉頭的別克商務(wù)車(chē)相撞,造成商務(wù)車(chē)上一名奧地利籍孕婦不幸身亡。死者遠(yuǎn)在奧地利的父母和兩個(gè)兒子因?yàn)椴环?zé)任各半的事故責(zé)任認(rèn)定,向葛某索賠一百六十萬(wàn)元人民幣。市一中院最近開(kāi)庭審理了本案。
據(jù)悉,奧地利籍的女士Hollitscher車(chē)禍死亡前供職于上海某技術(shù)有限公司。二00六年二月四日深夜,Hollitscher和其弟弟乘坐一輛別克商務(wù)車(chē)行駛至斜土路近魯班路,司機(jī)蔡某違章掉頭,結(jié)果與對(duì)面一輛正常行駛的別克小轎車(chē)相撞。車(chē)禍造成坐在后排的Hollitscher當(dāng)場(chǎng)身亡。事發(fā)時(shí),三十四歲的Hollitscher已懷孕六個(gè)月。
在事故責(zé)任認(rèn)定時(shí),交警發(fā)現(xiàn)別克小轎車(chē)的駕駛員葛某是徐匯區(qū)某機(jī)關(guān)的司機(jī),其駕駛的小轎車(chē)未經(jīng)過(guò)公安交通管理部門(mén)登記,是輛套牌車(chē)。經(jīng)鑒定,葛某屬醉酒駕車(chē)。為此,交警認(rèn)定蔡某和葛某對(duì)事故負(fù)有同等責(zé)任。
不過(guò),Hollitscher遠(yuǎn)在奧地利的親屬對(duì)這份事故認(rèn)定書(shū)并不認(rèn)同,他們認(rèn)為葛某醉酒駕駛一輛套牌車(chē)且超速行駛,應(yīng)該對(duì)交通事故負(fù)八成主要責(zé)任,蔡某只負(fù)次要責(zé)任,葛某的單位疏于管理,亦應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。 于是,Hollitscher的父母以及她的兩個(gè)非婚生兒子,一個(gè)四歲,一個(gè)六歲,向上海一中院提起訴訟,要求葛某賠償一百六十萬(wàn)元人民幣,葛某單位疏于管理,承擔(dān)連帶責(zé)任。原告律師表示,一百六十萬(wàn)元人民幣的賠償金是根據(jù)奧地利以及中國(guó)兩地的賠償標(biāo)準(zhǔn)折中計(jì)算出來(lái)的,其中包括了兩個(gè)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)。
庭審中,葛某所在單位表示愿意賠償,但原告提出的賠償數(shù)額過(guò)高,因本案適用中國(guó)法律,不應(yīng)該將奧地利的生活水平作為參考,而應(yīng)根據(jù)上海市的生活水平來(lái)裁定。據(jù)悉,法院將擇日對(duì)本案作出判決。