14年來(lái)，68歲的孫某每個(gè)月都要往順義法院李遂法庭跑一趟，將8元錢贍養(yǎng)費(fèi)交到法官手里。之后，他的繼母再派人到法院領(lǐng)回這筆錢。
令人匪夷所思的是，兩個(gè)人就住在同一個(gè)村子里，卻多年來(lái)彼此互不來(lái)往，法院成了聯(lián)絡(luò)母子倆的義務(wù)中轉(zhuǎn)站。近日，記者來(lái)到順義區(qū)李遂鎮(zhèn)東營(yíng)村的王老太家中進(jìn)行了采訪。
繼子一直覺(jué)得受冷落
上周五，記者在孫法官的陪同下來(lái)到王老太家�？吹椒ü儆H自上門給自己送這個(gè)月的贍養(yǎng)費(fèi)，85歲的王老太滿是皺紋的臉笑得合不攏嘴，連拉著法官的手說(shuō)謝謝。
王老太總共有四兒三女，因?yàn)橘狆B(yǎng)糾紛而被她告上法庭的是她的大兒子孫某。老人說(shuō)，孫某的親生母親在他一歲時(shí)去世了。第二年，她和孫某的父親結(jié)了婚，孫某跟著他們過(guò)�！昂⒆觿倎�(lái)的時(shí)候才這么點(diǎn)高，是我跟他爸把他一點(diǎn)點(diǎn)拉扯大的，還供他念了書。”老人用拐杖比劃著給記者看。但孫某從小跟他們關(guān)系就不太好，總覺(jué)得自己受了冷落。王老太的小兒子也說(shuō)，從他記事起，他大哥就總跟父親吵架。
“大兒子23歲那年，跟我們要房要地鬧分家�！备鶕�(jù)分家產(chǎn)時(shí)的規(guī)定，當(dāng)老兩口喪失勞動(dòng)能力時(shí)，孫某對(duì)父母有贍養(yǎng)的義務(wù)。1993年前后，孫某不顧全家人的強(qiáng)烈反對(duì)，將他原來(lái)住的房子賣給了外人。一家人的關(guān)系由此鬧僵。
老兩口上法庭求子贍養(yǎng)
1993年6月，王老太和老伴以大兒子不贍養(yǎng)為由，將他起訴到法院，要求他每月支付一定的生活費(fèi)和一定數(shù)量的小麥和煤。對(duì)于父母的起訴，孫某只同意給付他父親每月10元錢。他表示，他是跟奶奶長(zhǎng)大的，繼母王老太從來(lái)沒(méi)管過(guò)他。
法院經(jīng)過(guò)審理查明，雖然孫某經(jīng)常和奶奶一起居住，但他的主要生活來(lái)源還是由老兩口提供，王老太也給孫某做過(guò)衣服和鞋子，直至他生活獨(dú)立。法院遂判決自1993年起，孫某每月給付兩原告每人生活費(fèi)8元以及每年給付每人小麥100斤、蜂窩煤每人150斤。判決后沒(méi)多久，孫某的父親就病逝了。孫某和家人的關(guān)系更加惡劣了。雖然同住一個(gè)村子，孫某和繼母及其他兄弟姐妹并不來(lái)往，即使見(jiàn)了面，他們互相之間也不說(shuō)話。因?qū)O某的父親已去世，根據(jù)判決書，孫某每月只需向繼母支付8元贍養(yǎng)費(fèi)。王老太嘆息著說(shuō)，她已經(jīng)有14年沒(méi)見(jiàn)過(guò)大兒子了，他每個(gè)月跑法院送錢就是為了不見(jiàn)她。“如果我活著還能見(jiàn)他一面，聽(tīng)他叫聲媽，我當(dāng)然高興了。不過(guò)，我壓根兒沒(méi)這個(gè)指望……”
送錢上法院老母受刁難
盡管孫某的家離繼母家只需幾分鐘的路程，對(duì)于每個(gè)月的8塊錢贍養(yǎng)費(fèi)，他還是舍近求遠(yuǎn)，走上近一個(gè)小時(shí)的路程來(lái)到李遂法庭，把錢交到法官手里。之后，再由法官通知王老太來(lái)領(lǐng)錢。趕上送煤或送麥子的時(shí)候，孫某則自己推個(gè)小三輪車，把它們卸到法院的院子里。村里人說(shuō)，孫某這樣做很大程度上就是為了刁難老人。
當(dāng)年審理此案的雒法官如今已經(jīng)調(diào)離原崗位，他接手這個(gè)案子有10年之久。十年來(lái)的每個(gè)月里，他都會(huì)不厭其煩地給孫某辦理交贍養(yǎng)費(fèi)記錄�！拔覀冏鲞^(guò)無(wú)數(shù)次的工作，說(shuō)錢也不多，又住一個(gè)村，還是他親自送到老人手里或者由大隊(duì)轉(zhuǎn)交，但他就是不肯。”雒法官說(shuō)，在與孫某的多次接觸中，他感覺(jué)到，孫某對(duì)他繼母的抵觸情緒很大。
王老太的小兒子告訴記者說(shuō)，這兩年孫某住在另外一個(gè)村子他女兒的家中，而具體地址他們也不清楚。當(dāng)記者和法官趕到那個(gè)村子時(shí)，村里的一位老人表示沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)孫某的女兒，記者因此未能見(jiàn)到孫某。
精神贍養(yǎng)同樣重要
究竟是什么矛盾導(dǎo)致這對(duì)母子形同陌路，不能盡釋前嫌呢？記者因未見(jiàn)到孫某不得而知。但無(wú)論如何，這些都不是子女不孝敬老人的理由，我們不能將市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的等價(jià)交換原則應(yīng)用到對(duì)老人的贍養(yǎng)上。
盡管孫某在法院判決后按月給付了贍養(yǎng)費(fèi)，他可以有理由說(shuō)自己贍養(yǎng)了老人，但在這里“贍養(yǎng)”的涵義卻被片面地理解了。相對(duì)于每月8元錢，老人更需要的是兒子能喊他一聲媽。給錢不如給“愛(ài)”，只有做到物質(zhì)贍養(yǎng)和精神贍養(yǎng)二者兼顧，才能算是真正盡了孝道。(顏斐)
