地質(zhì)大學(xué)能源系教授侯某被一年輕女子指控其誘騙并拋棄同居兩年的情人，且將其打傷，還拒付醫(yī)療費(fèi)。昨天，該案在海淀區(qū)法院開庭，自稱教授情人的蔡女士出庭講述被包養(yǎng)經(jīng)過。而侯教授一方只有代理律師到場(chǎng)，稱所有戀愛、同居情節(jié)全是捏造的。
該案在開庭前，多方猜測(cè)案件當(dāng)事人很有可能申請(qǐng)不公開審理。可是直到昨天，法庭仍沒有接到不公開審理的申請(qǐng)，而且“情婦”蔡某還大方出現(xiàn)在各媒體面前。開庭前，京城眾多媒體記者就聚集在法庭的走廊里，等待著雙方當(dāng)事人到場(chǎng)。一襲長(zhǎng)發(fā)，略施淡妝的蔡某一出現(xiàn)在法庭門口，便對(duì)各媒體自報(bào)家門：“我就是當(dāng)事人。”引得閃光燈一路追蹤。
在法庭上，蔡某說，2004年3月，她與侯某相識(shí)在火車上。當(dāng)時(shí)，她到北京闖蕩，侯某出差歸來。侯某自我介紹是大學(xué)教授，而且是單身。經(jīng)過一段時(shí)間的交往，同年7月，她與侯教授同居。
可是，在侯教授的家里，蔡某發(fā)現(xiàn)有一陌生女子的相片。侯教授坦白，這是他的妻子，兩人感情不和，正在分居，承諾離婚后與她結(jié)婚。兩人的同居關(guān)系一直維持到去年。去年9月，蔡某懷孕了。侯某翻了臉，不同意蔡某把孩子生下來，說不可能和她結(jié)婚。“他說他的車鑰匙和房子都被媳婦拿走了，他不能離婚。他和我沒有關(guān)系了。”蔡某說，她認(rèn)為自己被侯某欺騙了。去年圣誕前夜，兩人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)驚動(dòng)了派出所。隨后，侯某與她簽了一份協(xié)議，自愿補(bǔ)償她5萬(wàn)元。由于侯某未按時(shí)給付這筆錢，所以她將侯某告到法院，要求其給付該款。
說著，蔡女士還將自己流產(chǎn)的一系列醫(yī)療手續(xù)作為證據(jù)出示給法庭。
“沒有過同居和戀愛，這是編造。原被告雙方只是朋友。當(dāng)時(shí)發(fā)生爭(zhēng)議，是因?yàn)樗蟊桓媾闼^圣誕節(jié)，而且表露讓被告離婚與她結(jié)婚，遭到對(duì)方拒絕。原告聲稱要讓媒體曝光雙方的感情，以要挾對(duì)方。”被告侯教授的代理律師稱，兩人相識(shí)時(shí)，侯教授聽說蔡某是單親家庭出身，非常同情，兩人成為了朋友。侯教授還曾聽說，蔡某談過戀愛。“那份協(xié)議確實(shí)存在，但是還沒有到還款的期限。而且這份協(xié)議應(yīng)該是‘贈(zèng)與協(xié)議’。”
“如果是贈(zèng)與，這協(xié)議里寫的‘補(bǔ)償對(duì)方感情’這句話怎么理解呢？”被告律師考慮了一下，解釋道：“侯教授承認(rèn)與原告有過朋友關(guān)系，但是戀愛、同居肯定是沒有的。”
“流產(chǎn)是他陪我一起做的，我們?cè)谝黄鹜樱繓|、鄰居都可以作證。”蔡女士突然激動(dòng)地反駁。
“他根本不配做教授！是衣冠禽獸。”法庭下，蔡某狠狠罵了幾句。據(jù)悉，侯教授已經(jīng)對(duì)蔡某提出了反訴。(李欽鵬、李婧)
