工廠仍然存在，堆放整齊的磚塊顯示出工作的效率和有序，但已經(jīng)不復(fù)當(dāng)初的痕跡。去年，湖南省耒陽市的錫里磚廠發(fā)生的非法拘禁流浪漢用工的“5·13案件”曾轟動一時，目前，此案經(jīng)起訴、一審開庭，仍在等待判決。

　　“5·13案件”在一些地區(qū)發(fā)生的“流浪漢包身工”案件中頗具代表性，暴露出這一群體特殊的生存狀態(tài)，及可能引發(fā)的社會問題。

　　尸體赤腳，光頭，全身多處挫傷

　　耒陽市警方承認(rèn)，這一事件的暴露有其偶然性。

　　2006年5月13日，耒陽市五里牌一處工地發(fā)現(xiàn)一具男尸。由于事發(fā)地為耒陽市金城華府房產(chǎn)工地附近，旁邊就是耒陽市市委大樓，因而此事很快就被警方發(fā)現(xiàn)，并引起他們的高度重視。

　　“尸體赤腳，光頭，頭東腳西仰臥著，全身多處挫傷，可以斷定死前遭受毆打�！瘪珀柺泄�安局刑偵大隊五中隊中隊長鄭小軍說，尸體衣衫襤褸，褲子被剪成短褲狀，腰間系了根白色皮筋褲帶，尸體旁邊還有一個裝有剩飯的碗�！斑@讓我們意識到，死者可能是流浪漢、乞討人員，并且從事某種工作。”

　　耒陽市公安局立即成立了以副局長雷仕林為組長的專案組。在調(diào)查中，兩個自稱是來工地銷售磚塊的騎著摩托車的人越過警戒線來看死者，這一反常舉動引起警方的注意。

　　鄭小軍等人當(dāng)場叫住兩人查問，對方支支吾吾，稱是山背后的耒陽市錫里磚廠銷售人員。

　　因無證據(jù)，警方只好放人，但暗中開展了調(diào)查。走訪的民警很快就發(fā)現(xiàn)磚廠的民工大多系著和死者一樣的白色皮筋褲帶，身著短至膝蓋的工作褲。磚廠里大量精神不正�；蛘甙V呆的外來民工也進(jìn)入警方視線。

　　專案組民警立即傳訊磚廠管理人員羅政，羅拒不承認(rèn)認(rèn)識死者。15日，警方對磚廠老板翁秀清、翁梅龍、陳品官及該廠四川民工等進(jìn)行訊問。

　　四川民工曾夢、王川元的交待讓民警打開了突破口，通過反復(fù)取證調(diào)查，警方終于掌握了磚廠承包者翁秀清與翁秀雄(綽號“胖子”，在逃)等在耒陽藍(lán)天市場抓來流浪者，并強迫其勞動，進(jìn)行毆打致死后丟棄于野的過程。

　　專案組進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，磚廠的19名民工，都是來自四川省達(dá)州市渠縣一個名叫曾令全的“總包工頭”處。除監(jiān)工羅政(曾令全的妹夫)外，其余18人都是四川省達(dá)州市渠縣“乞丐收養(yǎng)所”(又名四川省渠縣殘疾人自強隊)里收養(yǎng)的乞丐，且大都在精神和智力方面有問題。

　　翁秀清和渠縣的曾令全簽訂用工合同，曾的妹夫羅政在廠里管理這幫四川流浪人員。翁秀清發(fā)給工人的工錢由羅政郵政匯款支付給曾令全。

　　由此，一個收集并控制眾多流浪漢做工的黑網(wǎng)絡(luò)據(jù)點暴露于陽光下。

　　地獄式管理

　　錫里磚廠位于耒陽市委辦公樓后山的一處山凹，地形隱蔽，四周環(huán)山。磚廠里一派熱火朝天的生產(chǎn)景象，而一群衣衫襤褸的外地工人，有“瘋”有“傻”，在監(jiān)工的皮鞭和喝斥下不停勞動，而廠方僅以稀飯和饅頭讓他們充饑。

　　翁秀清，福建福清人，磚廠大股東，負(fù)責(zé)全盤管理。羅政為耒陽磚廠的監(jiān)工，同時負(fù)責(zé)后勤，另外還有兩名工人負(fù)責(zé)看守，余下16人都是做工的。

　　翁秀清供稱，他與四川渠縣曾令全簽有用工合同，人員來自當(dāng)?shù)孛裾�局收養(yǎng)所的“殘疾人自強隊”。他認(rèn)為，自己的用工是合法的。

　　警方的調(diào)查顯示，在錫里磚廠的工人分兩類。一類來自四川曾令全的殘疾人自強隊；一類來自云南的健全工人，共20人,由翁梅龍管理。兩者的待遇相差甚遠(yuǎn)。后者因為是健全人，很少挨打，工資也按時發(fā)放。

　　而18名來自四川的流浪漢和精神不正常、癡呆的人則每天在皮鞭下度日，經(jīng)常吃不飽肚子，連姓名都由老板隨意指定。

　　翁秀清在與曾令全簽訂的合同中規(guī)定，流浪人員的工資大多為每月900元。但19個人的1.1萬多元工資，全部由羅政領(lǐng)去，再匯給曾令全�，F(xiàn)已拘押在耒陽市看守所的羅政承認(rèn)，這也是事前雙方約定的條件。

　　在這個家族磚廠中，每個人的分工非常明確，老板翁秀清負(fù)責(zé)全盤和銷售，其妻翁金英負(fù)責(zé)財務(wù)，弟弟翁秀雄、翁梅龍、親戚嚴(yán)發(fā)祥負(fù)責(zé)安全與生產(chǎn)，外來者羅政專門管理四川渠縣流浪人員。

　　由于流浪人員有先天缺陷，工作效率和質(zhì)量常常讓管理者頭痛。廠方對應(yīng)的管理辦法則是：捆綁，用鐵棍、竹片和機(jī)器皮帶抽打，甚至是電擊。磚廠機(jī)房里專門安裝了插座和電線，對不聽話不做事的人，就捆起來，通過一種減壓的裝置電擊。

　　來自四川儀隴縣23歲的工人付海說，管事羅政要干什么就得干什么，否則就飽以拳腳。同樣來自四川的工人王川元說，只要工作沒做好或者做不動了，管理者就會拳腳相加。并且，習(xí)慣性的每天晚上睡覺前，他們都要遭受一次毒打。方式除了用三角皮帶抽，還有電擊。有時，甚至不給飯吃。

　　警方的調(diào)查記錄表明，對這些“工人”的毆打并非完全出于用工的需要。有時，管理者為宣泄情緒，也會采用此類方法。

　　來自渠縣的工人羅小平稱，羅政經(jīng)常電擊他，以致手都被燒臭了。無論工作與否，老板和其他管理者經(jīng)常毆打他們，甚至命令部分工人隨意攻擊其他流浪者。

　　除了毆打，威脅成為磚廠管理的常用手段。有一次，付海被打急了，揚言報案。羅政則詐稱，“告上去，公安局也會支持我的”。

　　事發(fā)的5月13日下午，羅政被專案組民警傳喚。磚廠負(fù)責(zé)人隨即召開工人會議，稱如果誰對公安講了這件事就將誰活埋。

　　靠著暴力與威脅維系的統(tǒng)治堡壘抵不過警方的熱飯和溫情。破案那天，30多名工人吃完公安局專門安排的盒飯后坐在刑偵大隊的地上大哭，紛紛控訴工廠的暴行，場面令人動容。之后，參與辦案的許多民警自發(fā)捐款，安排將這些人送回各自家鄉(xiāng)。

　　然而，“5·13案件”死者的姓名和出生地仍然是個謎。公安機(jī)關(guān)曾登報尋找其家屬，但沒有任何回應(yīng)，骨灰存放在殯儀館至今也沒人認(rèn)領(lǐng)。

　　不到1天，流浪漢被多人多次毒打致死

　　工廠多數(shù)管理者供述，因?qū)α骼巳藛T的勞動成效不滿意，翁秀清決定自己模仿曾令全的方式“招工”。

　　2006年5月11日晚，翁秀雄、翁梅龍叫上四川民工彭國強、付海一起，駕駛磚廠拖磚的卡車從耒陽藍(lán)天菜市場里抓住一名流浪漢(即死者)并帶回磚廠。當(dāng)晚10時許，他們又在藍(lán)天市場花壇旁逮到一名流浪漢，也帶了回來。

　　兩名流浪漢被關(guān)在磚廠山下一間工房內(nèi)，翁秀雄叫彭國強強行給他們剃成光頭，然后帶他們到羅政管理的四川民工宿舍洗澡。

　　途中，因為天黑，流浪漢不肯走，付海扯住其衣領(lǐng)，打了他一耳光。陳品官從地上撿起竹片抽打流浪漢，翁秀雄踢了他一腳，并將其強行送到了工人曾夢所在地方洗澡。

　　翁秀雄安排兩名流浪漢和曾夢等人一起睡，但兩人不停地說話，影響了別人。曾夢便起床用腳踢他們，并拿皮鞭抽打。打完后，又叫王川元繼續(xù)打，最后將兩人鎖在磚廠的舊機(jī)房內(nèi)。

　　5月12日上午，翁秀雄安排這兩名流浪漢同四川民工一起拖泥巴，由翁秀清監(jiān)工。兩名流浪漢依舊很不聽話，結(jié)果，他們不斷遭到翁秀清的抽打。

　　一名流浪漢終于被激怒，抓起一把鋤頭反抗。翁秀清立刻命令“傻子”工人羅小平、黑牛、陳世民、余小歐，把其按倒在地毆打。

　　中午，翁秀清發(fā)現(xiàn)，不愿干活的這名流浪漢胃口卻很好。晚上6時許，翁秀雄、翁梅龍命令余小歐、徐文強、王川元把他再次拖到新機(jī)房里打。眾多工人被管理者脅迫參與，木棍加皮帶與電擊輪番上演。直打到流浪漢完全順從——“不能動也不能喊了”。

　　晚上9時許，翁秀雄與翁梅龍、“黑�！�3人將這名流浪漢的尸體丟棄在耒陽市委后山的一塊坪里后便回廠休息了。

　　廠方稱，在警察前來調(diào)查時，他們已將另外一個抓來的流浪漢放走，后此人下落不明。對此，鄭小軍等深為懷疑，但苦無證據(jù)�！拔覀冊�發(fā)協(xié)查通報到四川渠縣，但曾令全早已不在當(dāng)?shù)亍薄?

　　磚廠老板家屬稱，警方辦案干擾了他們的“慈善事業(yè)”

　　令警方意外的是，翁秀清等人親屬在案發(fā)后居然到檢察院控告警方，理由是：他們的用工得到了政府的許可和表彰。警方的調(diào)查辦案干擾和破壞了他們的“慈善事業(yè)”。

　　2007年3月28日，在耒陽市看守所里，羅政仍然堅持上述理由。

　　他說，曾令全收養(yǎng)殘疾人做工已經(jīng)有10年左右。曾以前是養(yǎng)豬戶，缺人手，看到街上的殘疾人，就帶回家給他飯吃，讓這些人幫忙養(yǎng)豬。

　　慢慢收留的殘疾人越來越多，曾也嘗到甜頭，便開始了“向外輸出殘疾人務(wù)工”的業(yè)務(wù)。他跟每個工人簽訂“勞動合同”，以此對工人們進(jìn)行管理。

　　因為曾令全在外面善于交往，又樂于結(jié)交社會上的各種人，整合了一些資源后，他順利組建了“渠縣殘疾人自強隊”，專門將殘疾人輸送到一些磚場和煤窯里，“基本是那些不要動腦子的工作崗位”。

　　羅政還稱，因為曾和民政部門關(guān)系好，民政部門委托其收留街上一些無家可歸的殘疾人、流浪漢，“他們覺得放在城市里礙眼，允許我們帶走”。

　　曾令全把這些人帶到他村子的一個大房子里進(jìn)行用工培訓(xùn)——要他們干農(nóng)活，搞搬運�！斑@些在當(dāng)?shù)匾�起了很大反響。”羅政表示，曾令全收留了至少數(shù)百名殘疾人，這些人在許多地方的工廠干活。

　　羅的說法得到了曾家人的證實。但他們指出，曾已很長時間沒有在當(dāng)?shù)爻霈F(xiàn)，也無電話聯(lián)系。

　　而付海說，他最初在四川渠縣靠收廢品掙錢。2005年的一天，他被曾令全逮去。曾說，他經(jīng)過中殘聯(lián)批準(zhǔn)有權(quán)收流浪者。“我的身份證和賣廢品的1900多元也被他收走了”。

　　之后，付海被強迫搞了一個多月基建，接著又被送到東莞、深圳搞建筑。在東莞和深圳做了兩個多月后，他被曾令全送到了耒陽錫里磚廠，在此工作了1年多。

　　3月29日，渠縣民政局相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，該局沒有渠縣乞丐收養(yǎng)所(渠縣殘疾人自強隊)的注冊登記，他們只有一個“流浪乞討人員救助站”，是官辦性質(zhì)的。該縣目前沒有任何民間的乞丐和殘疾人救助組織來此登記過，他們也不認(rèn)識“曾令全”這個人。

　　部分地區(qū)出現(xiàn)以拐帶流浪漢為職業(yè)的網(wǎng)絡(luò)

　　多年來，眾多流浪者在大小城市中乞討、謀生時，其特殊的存在方式和人員結(jié)構(gòu)常常讓城市居民感到不便，由此引發(fā)的安全、衛(wèi)生和形象問題，或多或少讓地方政府頭痛。記者在百度網(wǎng)搜集到相關(guān)的新聞報道多達(dá)3萬多字，而類似耒陽尸案的命案在全國范圍內(nèi)已發(fā)生多起。一些地方甚至出現(xiàn)了類似于四川省曾令全那樣專門以招募、拐帶流浪漢為職業(yè)的網(wǎng)絡(luò)。

　　中央電視臺記者暗訪發(fā)現(xiàn)的鄭州市周景渙犯罪團(tuán)伙，其中一年流轉(zhuǎn)“出售”的流浪漢包身工多達(dá)千人。其租用3年的兩層住房成了發(fā)包流浪人員的中轉(zhuǎn)站。

　　周景渙承認(rèn)，每送一個人給她，人販子都可以從她這里拿到130元勞務(wù)提成。但她每送出一個可賺170元，一年收入在17萬元以上。由此構(gòu)成了一個龐大的“營銷網(wǎng)絡(luò)”。

　　在經(jīng)她販賣的流浪漢包身工中，智力有問題的占30%，他們不僅處境悲慘，甚至連最基本的人身自由都得不到保障。

　　而人販子周景渙的兒子竟然是鄭州市的一名執(zhí)業(yè)律師，該律師不僅知道他母親的所作所為，而且替他母親草擬了用來遮人耳目的勞務(wù)合同，在這些所謂的合同中，幾乎所有條款都對用工方有利。

　　耒陽市公安局一位不愿透露姓名的民警推測，目前，雖然在耒陽的這些流浪漢包身工已獲解救，但這只暴露出這個強迫流浪漢用工網(wǎng)絡(luò)的冰山一角。他認(rèn)為，“這種事情的暴露具有一定偶然性，如果工廠辦在山里，是很難被及時發(fā)現(xiàn)的”。 (作者：洪克非)