今年春節(jié)，44歲的賀柳德是在惴惴不安中度過的。因?yàn)?0年前的一起強(qiáng)奸殺人案，他在2005年被判處死緩，后經(jīng)法院二審改判無罪。在他去年12月1日被當(dāng)庭釋放后，檢察機(jī)關(guān)提起抗訴。這意味著，如果抗訴成功，他將再次被采取強(qiáng)制措施。今年4月13日，他接到柳州市中級法院的通知：自治區(qū)檢察院撤回了抗訴，區(qū)高級人民法院已對此下達(dá)了裁定書，準(zhǔn)許撤訴。

　　1997年8月24日，柳州市連塘路2號的出租屋發(fā)生一起強(qiáng)奸殺人案，被害人是宜州市女青年韋某。經(jīng)警方勘察，通往出租屋窗戶的下水管道上留有兩枚指紋。直到2003年，家住景行路的無業(yè)人員賀柳德才進(jìn)入了警方的視線。警方認(rèn)為，那兩枚指紋經(jīng)比對與賀柳德的指紋相同。2005年，柳州市中級法院以故意殺人罪判處賀柳德死刑，緩期二年執(zhí)行，并賠償死者家屬5萬元經(jīng)濟(jì)損失。

　　判決書下達(dá)后，賀柳德不服，提起上訴。去年6月，自治區(qū)高級人民法院作出裁定，認(rèn)為原判事實(shí)不清，證據(jù)不足，發(fā)回重審。法院在去年11月22日作出的二審判決中，認(rèn)為此案相關(guān)證據(jù)沒有形成證據(jù)鏈，不具有排他性、惟一性。因此，本案證據(jù)不足，賀柳德無罪，也無須承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

　　此案二審判決后，柳州市人民檢察院提起抗訴，死者韋某的家屬也提起上訴。而自治區(qū)高院組成合議庭審理此案后，認(rèn)為給賀柳德定罪證據(jù)不足，二審判決并無不當(dāng)。自治區(qū)人民檢察院撤回了抗訴，同時(shí)韋某家屬的上訴也被法院駁回。

　　賀柳德被采取強(qiáng)制措施后，他母親連氣帶病離世，直到他回家才知道這一消息；兒子染重疾，治療花了一萬多元還沒根治。妻子僅靠在家門口洗車維持生活，還要負(fù)擔(dān)女兒讀書的費(fèi)用。所幸社區(qū)工作人員關(guān)心，為他們申請了低保和廉租房補(bǔ)貼，讓他們的困難稍有緩解。

　　這次接到自治區(qū)高院的終審裁定，賀柳德打算依法申請國家賠償。據(jù)律師初步計(jì)算，按最新的國家賠償標(biāo)準(zhǔn)，賀柳德可得6萬多元賠償。賀柳德說，如果得到賠償，這筆錢大多也是用于償還家庭所欠的巨額債務(wù)而已。(何繼權(quán)、吳漢君)