從2005年3月開(kāi)始，10名20歲出頭的湖南師范大學(xué)學(xué)生，利用課余時(shí)間和假期，開(kāi)始了以井下礦工為調(diào)查對(duì)象的社會(huì)調(diào)查。礦工肖志海告訴調(diào)查隊(duì)員，“干我們這行，死傷是難免的，只是多少、誰(shuí)碰到了的問(wèn)題。”這項(xiàng)調(diào)查的組織者之一曹渝告訴記者，“要錢還是要命？對(duì)礦工來(lái)說(shuō)，這個(gè)看似兩難的選擇，答案其實(shí)很簡(jiǎn)單。”(4月16日中國(guó)青年報(bào))

　　“貧窮比礦難更可怕”，這是大學(xué)生們?cè)谡{(diào)查中得出的結(jié)論，而這樣的結(jié)論很容易使人聯(lián)想起何祚庥院士曾經(jīng)的一番言論——中國(guó)煤礦死人也沒(méi)法避免！因?yàn)橹袊?guó)的老百姓太窮了。為什么工人能接受較低的工資、較危險(xiǎn)的條件？老百姓不是傻子，他們不是不知道啊。那為什么還接受？因?yàn)椴唤邮芑畈幌氯ァｋm然表達(dá)了非常類似的觀點(diǎn)，但大學(xué)生們贏得了普遍贊譽(yù)，而何祚庥院士卻遭到了一致聲討，個(gè)中原由，耐人尋味。

　　貧窮毫無(wú)疑問(wèn)是可怕的，否則礦工們就不會(huì)不惜以生命的代價(jià)來(lái)改變命運(yùn)。然而，比貧窮更可怕的是礦工權(quán)利的貧困，就像諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者阿馬蒂亞·森所描述的那樣——獲取糧食的權(quán)利的喪失才是造成饑荒的根本原因。只要存在權(quán)利貧困，強(qiáng)勢(shì)的一方就會(huì)很自然地采取更為便利的手段來(lái)施加自己的影響，貧窮也就成為弱勢(shì)者難以擺脫的宿命。如果權(quán)利得不到任何救濟(jì)，即使關(guān)停所有的小煤礦，礦工們的生存窘境依然無(wú)法得以緩解，為了生計(jì)，他們將不得不繼續(xù)蜷縮于狹小逼仄且危機(jī)四伏的小作坊內(nèi)，突如其來(lái)的各種災(zāi)難依然隨時(shí)可能降臨在他們身上。

　　“貧窮比礦難更可怕”，明顯夾雜著太多辛酸與無(wú)奈。礦難所涵蓋的意義遠(yuǎn)非貧窮兩字所能表達(dá)。“要錢還是要命”之所以會(huì)成為礦工們的兩難選擇，是因?yàn)榈V工本不該只擁有這樣兩種選擇。救濟(jì)那些貧困的權(quán)利不失為一種有效的途徑，作為勞動(dòng)者，礦工不僅有權(quán)利要求免于貧窮的侵?jǐn)_，而且有權(quán)利要求免于礦難的威。

　　作者：趙志疆