“我很煩躁，心情很差！”一天的生意不好，回到家中的姚蘭花臉色鐵青，先是和丈夫吵，再是順手拿起掃帚往婆婆李秀英的頭上與胳膊上打。
第三天早晨，只在池塘邊留下一只紅底格子棉鞋，姚蘭花的婆婆李秀英悄悄跳進(jìn)了家門口的水塘里。婆媳再見面時(shí)已是陰陽相隔。
老太跳河自殺
2007年3月26日上午10時(shí)許，江寧公安分局接群眾報(bào)警稱，某村一水塘有人落水。民警迅速趕至現(xiàn)場(chǎng)，落水者已經(jīng)被村民撈起，送往醫(yī)院搶救無效死亡。
死者是一名五旬村婦，名叫李秀英，經(jīng)法醫(yī)初步檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)其體表及頭部有多處損傷。
看著母親僅僅在池塘附近留下的一只紅底格子棉鞋，36歲的兒子向辦案人員哭泣道：“我老婆經(jīng)常罵我母親，我母親都不還嘴。我覺得我母親是太受氣了想不開，自己跳河的。”同樣，死者丈夫向辦案人員表示：“我兒媳婦和我們關(guān)系一直不好。每次不是嫌吃得多了，就是說她爺爺死了我們沒有出錢，反正都是鬧得很不開心。”
經(jīng)過辦案人員調(diào)查，所有的疑點(diǎn)都集中在李秀英的兒媳婦姚蘭花身上。
碰擦引發(fā)糾紛
看守所里，31歲的姚蘭花向辦案人員陳述著自己和婆婆之間的“恩怨”�！拔遗c婆婆的關(guān)系一直不好，開始她反對(duì)我和她的兒子結(jié)婚，結(jié)婚后我們因?yàn)殛P(guān)系不好就分了家。”之后，姚蘭花和丈夫到江寧銅井種地靠賣菜維生。
2006年的秋天，因?yàn)榈乩锩Γμm花的丈夫打電話喊來自己的父母。平時(shí)盡管兩人很少說話，但是小吵小鬧沒有停過。2007年3月24日那天，姚蘭花騎三輪車去馬鞍山賣菜，在路上被一輛大貨車碰到，貨車司機(jī)帶姚蘭花去修車，姚蘭花就就近在附近賣菜，一直到晚上6點(diǎn)鐘，菜也沒有賣掉多少�；氐郊抑�，姚蘭花的心情就很不好，“一年到頭忙還掙不了幾個(gè)錢�！痹较胄睦镌交�，姚蘭花就和丈夫吵了起來，并在放拖拉機(jī)的棚子里打了起來。廝打中，姚蘭花被丈夫打火了就拿起板凳砸丈夫。
很快，這場(chǎng)夫妻之間引發(fā)的戰(zhàn)火蔓延到了本來關(guān)系就緊張的婆媳之間。
媳婦掃帚打婆婆
一眼瞄到自己的婆婆李秀英站在旁邊，姚蘭花火了，“居然沒有過來拉架�！币μm花轉(zhuǎn)了身從地上拿起掃帚往婆婆的頭上與胳膊上打，還用腳踢她的腿，而一向脾氣好的李秀英并沒有還手也沒喊出聲音。
聽到自己妻子在數(shù)落母親，“要不是你去剪頭發(fā)我怎么會(huì)出車禍呢？”又看到母親的左大腿外側(cè)有腳印的痕跡，姚蘭花的丈夫氣憤地打了姚蘭花兩個(gè)嘴巴。挨了打，姚蘭花哭著喊著：“我要跳水塘�！痹谂笥训膭褡柘�，已經(jīng)走到池塘邊的姚蘭花被拉回了家。心里仍然很火的姚蘭花狠狠地在婆婆的房門口踹了幾下房門。第二天，姚蘭花一天沒起。
第三天，3月26日早晨，到處尋找婆婆的姚蘭花在河邊發(fā)現(xiàn)了婆婆的鞋子，嚇暈的姚蘭花連忙四處找人來救，然而等村民七手八腳將其撈起時(shí)，李秀英已經(jīng)沒有了氣息。
一直和李秀英住一個(gè)房間的孫女曉明向辦案人員提供的供詞中這樣形容李秀英被媳婦打過后的反應(yīng)，“奶奶站在門邊上哭，后來奶奶一夜都沒睡覺�！�
“我脾氣不好，但是心地不壞�！币苍S是對(duì)婆婆之死的愧疚，看守所里的姚蘭花以這樣一句話與檢察官結(jié)束了自己的供述。
不構(gòu)成虐待罪不予批捕
2007年3月27日，公安部門以涉嫌虐待罪對(duì)姚蘭花依法刑事拘留，日前，依法向江寧區(qū)檢察院提起批捕。但對(duì)于姚蘭花是否構(gòu)成虐待罪，江寧檢方提出不同意見。
江寧檢方認(rèn)為，虐待罪是指對(duì)共同生活的家庭成員，經(jīng)常以打罵、凍餓、禁閉、強(qiáng)迫過度勞動(dòng)、有病不給治療、限制人身自由、凌辱人格等手段，從肉體上和精神上進(jìn)行摧殘、折磨，情節(jié)惡劣的行為。
其客觀要件是經(jīng)常性地對(duì)被害人進(jìn)行肉體上和精神上的摧殘、折磨。主觀要件是故意，故意的內(nèi)容表現(xiàn)為有意識(shí)地對(duì)被害人進(jìn)行肉體與精神上的摧殘、折磨。
而在本案中，犯罪嫌疑人姚蘭花因瑣事與丈夫發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后遷怒于婆婆李秀英，并用掃帚對(duì)其進(jìn)行毆打，致使李秀英頭部及四肢多處皮下出血，后李秀英自殺身亡。
但從本案證據(jù)來分析，犯罪嫌疑人姚蘭花自己承認(rèn)有時(shí)罵李秀英，并曾于2006年12月份打過李秀英，但再根據(jù)其丈夫等人的證詞證明，姚蘭花和李秀英并不是經(jīng)常吵架。
江寧檢方認(rèn)為，本案的現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)姚蘭花對(duì)李秀英有經(jīng)常性、一貫性的虐待行為，所以不符合虐待罪的客觀要件。
日前，江寧區(qū)檢察院對(duì)姚蘭花做出不批捕意見。(姜晶晶、陳琳、何凱)
