5月1日晚上8時左右，一輛中巴車售票員和兩名乘客因票價發(fā)生口角繼而打斗，在售票員要求下司機將車停在佛山市高明大橋上，并要求這兩名乘客下車。據(jù)其中1名乘客李華稱，售票員隨后拿著鐵棍下車追打其叔叔，并致使其墜江。據(jù)警方介紹，前天下午，墜江男子尸體已在江門找到，目前兩名涉事司乘人員已被刑事拘留，案件正在進一步審理當中。
售票員持鐵棍追打乘客
據(jù)當事人李華介紹，墜江乘客是他的五叔李代奎，今年41歲，重慶合川市官渡鎮(zhèn)人，生前在高明某建筑工地做泥水工。5月1日晚上7時40分左右，他與叔叔李代奎等人在西樵打工的姑媽家吃完飯后，來到西樵新田村紅綠燈處等車返回高明。一輛標明“高明-廣州”的專線中巴車經(jīng)過該地，看見他們招手后停下來。
但上車后不久，李代奎和售票的年輕男子因票價發(fā)生爭執(zhí)，繼而發(fā)展為口角，并在車內(nèi)打起來。在乘客勸架拉開雙方后，售票員要求司機在高明大橋上停下，并將二人趕下車。下車后不久，售票員和司機又沖下車來追打他們，其中售票的男子手中還拿了一根鐵棍。據(jù)李華稱，在逃跑中，他突然聽到身后一聲大吼，他回頭時看見，售票的男子手持鐵棍打向叔叔李代奎，李在躲閃中側(cè)翻掉下幾十米高的高明大橋。
李華哽咽著說，“我叔叔不會游泳，看到出事后，車上20多個乘客中沒有一個人過來幫忙打撈救人，售票員也和司機跑回車里，開車加速逃離現(xiàn)場。我追了十幾米沒有追上，但記住了車牌號：粵EW1188”。昨天，李華在高明大橋向記者介紹了當時情況，記者用尺子量后發(fā)現(xiàn)，橋欄高90厘米、寬23厘米，如無意外發(fā)生，一般身高的人應(yīng)不會墜下大橋。
尚無目擊者出面作證
據(jù)兩肇事者所屬的高明廣明汽車客運公司副總經(jīng)理黃冠芳介紹，當事司機鄧偉周和售票員李慶鋒均是高明本地人，其中李慶鋒24歲，在該公司工作兩年多；鄧偉周今年26歲，有7-8年駕齡，在公司開車有5年左右。事發(fā)后，鄧、李二人將車開回車站后，直接下班回家，沒有向值班領(lǐng)導(dǎo)匯報該事件。直到當晚8時30分左右，警方來到公司調(diào)查該事情時，黃經(jīng)理被叫到公司，才知道出了事。隨后，他趕緊聯(lián)系了李、鄧二人。
據(jù)黃經(jīng)理介紹，當晚司機鄧偉周回家后，跟老婆說了乘客墜江事件，老婆極力要求他開車去現(xiàn)場，了解墜江乘客的搜救情況。二人來到現(xiàn)場后，看到警車在現(xiàn)場警戒，警方正在江面打撈、搜救，但始終沒有找到墜江者。意識到問題的嚴重性后，兩人又回到家中，召集其他家人商量對策。不久后，黃經(jīng)理分別聯(lián)系司機和售票員，要求二人回到車站，協(xié)助警方了解情況。
出于擔心，直到當晚10點多鐘，李、鄧二人才在家人陪同下回到車站。兩人均表示，“沒有追上乘客，是他自己掉下大橋的”。11時左右，黃經(jīng)理在二人家屬的陪同下帶著二人來到派出所錄口供，并在警方要求下將肇事車開到警局拍照取證。
為尋找目擊乘客，5月3日，廣明汽車客運公司曾貼出一份公告，并在當?shù)仉娨暸_播放，該公告上寫明：“廣明公司3號專線(粵EW1188)，在5月1日晚上約8時左右，從西樵往高明方向途經(jīng)高明大橋時，因乘務(wù)員與乘客發(fā)生爭執(zhí)，現(xiàn)我公司尋找車上目擊證人了解事實真相，如有知情者請予聯(lián)系(重酬)”。然而，4天來還沒有一個乘客打來電話。盡管如此，李華說，“我還是對一些富有正義感的乘客抱有希望，或許他們還沒有看到這個告示。我希望他們能站出來證明事實。”
江門找到墜江者尸體
李代奎墜江后，警方立即趕到現(xiàn)場搜救，并通知沿江警方協(xié)助，其家人也先后從外地趕到高明。隨后6天，李代奎的20多名親屬分批沿江尋找，但一直不見蹤影。前天，江門警方傳來消息：在當?shù)厮騼?nèi)發(fā)現(xiàn)一具男子尸體。當天，李代奎的妻子、堂弟、侄子等人即趕赴江門認尸。當認出警方給出的照片上的死者正是李代奎本人后，李的妻子當場哭昏。
昨天記者聯(lián)系到李華的六叔，據(jù)其介紹，昨天下午他們在江門殯儀館內(nèi)再次確認了李的尸體，警方也抽取了一些直系親屬的血液進行DNA檢測，以最終確認死者身份。據(jù)悉，李代奎的一個女兒正準備參加高考，由于擔心她受到影響，家人至今還瞞著不敢告訴她。李華帶著悲傷的語氣說，“我叔叔才41歲，是他們家里的頂梁柱，他走后這一家怎么過呢？”
據(jù)高明區(qū)警方介紹，警方已將該車扣留，并將涉事者李、鄧二人刑事拘留。目前，該案件正在進一步調(diào)查中。
疑問1 乘客訛錢導(dǎo)致口角？
據(jù)黃經(jīng)理介紹，事發(fā)當晚，售票員李慶鋒曾向他介紹：雙方因為票價起了口角，“乘客給了5元，要求我找回1元，但后來又改口說給了10元，要我找回5元，我們才發(fā)生了爭執(zhí)”。
而據(jù)李華介紹，他們上車后給了10元錢，而不是售票員所說的“給了5元后訛稱給了10元”。李華說，由于擔心“被宰”，上車前他問了票價，售票員回答說“每人3元”，隨后看他們不同意，該男子改口說“兩人一起收5元”。由于此前叔叔每次從該地返回高明時，都是交2元車錢，因此他討價還價要求“兩人只收4元”。當時，售票員沒有同意，只是催他們先上車，“上車后，叔叔給了售票員10元錢，但他卻只找回5元。叔叔馬上要他補回1元，但遭到拒絕”。
疑問2 誰先動手打人？
據(jù)李華回憶，隨著口角的持續(xù)，“售票員突然對著我叔叔的額頭就是一拳，兩個人在車上打起來了”。由于當時車正在高明大橋上行駛，兩人在車內(nèi)打架后，李華和其他幾名乘客紛紛上前勸架。李華稱，他曾緊緊抱住售票員試圖阻止他，但他仍然沖上去再打他叔叔，“勸架中他還往我眉心打了一拳”。幾分鐘后，車內(nèi)乘客將打架的兩人拉開。這時，售票員要求他們叔侄下車，但拒不退還已收的5元車錢。在售票男子的要求下，司機突然將中巴車停下來，“他(售票員)大吼著要我們滾下車。我拉著叔叔說‘算了，不和他們計較了’，便拉著他下了車，才發(fā)現(xiàn)車居然停在大橋上。下車后，我們還沒走出5米，那車突然又停下來了，我回頭看見售票員拿著一根鐵棍，和司機沖下車來追我們。我們趕緊往前跑�！�
但售票員李慶鋒表示，“發(fā)生爭吵后，其中一名乘客(李代奎)先打了我胸口一拳，我才和他打了起來。后來我叫司機停車要他們下車，但開車門時，他們又打了我，我才拿著修輪胎的鐵棍追上去的”。
疑問3 打斗中墜江？自己跳江？
據(jù)李慶鋒介紹，他雖然拿著鐵棍追那兩名乘客，但最終沒有追趕上，“他(李代奎)是自己掉下去的，我沒有打他”。
而據(jù)李華反映，李代奎是在打斗中因避讓才掉下西江的，“逃跑中，我突然聽到身后傳來售票員的一聲大吼，我轉(zhuǎn)過頭時看見3米之外，售票員一邊追趕著叔叔，一邊使勁掄起鐵棍朝他的頭部打去。叔叔看見后想側(cè)身避讓，不料慌亂中身體側(cè)翻過了橋欄，這才掉下去”。
疑問4 司乘人員見死不救？
至于事發(fā)后兩肇事者為何不及時施救，反而駕車離開現(xiàn)場，司機鄧偉周解釋說，當時車上很多乘客要求回去，“說是趕時間要回家，所以我們就開車回車站了”。而由于擔心受到單位責罰，也沒有向單位匯報此事。
不過，李華堅稱，兩肇事者是看到出了人命后，才急忙跑回去開車逃跑的，“就算是乘客要求他們走，他們搞出了這么大的事哪能就這么一走了之？分明是狡辯�！崩钊A還質(zhì)疑說，出事后他們沒有向公司匯報，也沒有報警，“于情于理都說不過去”。 （作者: 朱利輝）
