曾引起廣泛關(guān)注的“公交售票員掐死少女案”的民事索賠部分近日有了結(jié)果——海淀法院認(rèn)定，726公交車的司機(jī)韓某與另一售票員吳某對(duì)小晏的死也負(fù)有一定責(zé)任，故判決北京巴士股份有限公司與售票員朱玉琴共同賠償死者小晏的父母55萬(wàn)余元，其中包括精神損失費(fèi)10萬(wàn)元。
2005年10月，13歲的小晏與父母到新街口買(mǎi)衣服，隨后搭乘726路公交車回家。途中，她因票務(wù)糾紛與售票員朱玉琴發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被朱玉琴掐住脖子昏死過(guò)去。去年5月，肇事售票員朱玉琴因犯故意傷害罪，被市一中院判處死刑，緩期2年執(zhí)行。半年后，小晏父母向北京巴士股份有限公司及事發(fā)車上該公司3名司乘索賠損失337萬(wàn)余元。
小晏母親說(shuō)，女兒與朱玉琴發(fā)生沖突后，司機(jī)韓某立刻停車，但并未制止朱的暴行，反而上前推搡小晏。小晏暈倒后口吐白沫，盡管老兩口苦苦哀求司機(jī)與售票員送女兒去醫(yī)院，但遭拒絕，司機(jī)還稱要拉他們?nèi)タ傉玖P款。當(dāng)他們?cè)谄渌丝蛶椭麓蜍噷⑴畠核偷结t(yī)院時(shí)，已錯(cuò)過(guò)最佳救治時(shí)機(jī)，小晏經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
庭審中，一名來(lái)自遼寧的證人證實(shí)了小晏母親的說(shuō)法，并稱司機(jī)韓某當(dāng)時(shí)還在車上拉偏架，對(duì)小晏實(shí)施了人身侵害。二人的律師也當(dāng)庭向小晏父母道歉，表示兩名司乘人員才工作一年，對(duì)意外的預(yù)見(jiàn)和處理經(jīng)驗(yàn)不足。
法院審理后認(rèn)為，朱玉琴直接實(shí)施侵害行為致小晏死亡，車上其他的司售人員未能及時(shí)制止，還拒不協(xié)助將小晏送往醫(yī)院救治，對(duì)小晏形成了共同侵權(quán)，由于二人當(dāng)時(shí)舉動(dòng)屬職務(wù)行為，故巴士公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。(記者傅沙沙)
