綁架3名不滿10歲的男孩被綁想架勒索，贖人條件是15萬(wàn)。。正當(dāng)孩子的家長(zhǎng)著急萬(wàn)分的時(shí)候，近20個(gè)小時(shí)后，孩子拿著綁匪給的20元車費(fèi)平安回家了……
這是一起發(fā)生在呈貢縣的離奇綁架案。一綁匪說(shuō)，“孩子非常可愛，他們?cè)谖壹缟湘音[的時(shí)候，我竟禁想起了自己的孩子，因此我決定放孩子回家。……”一綁匪說(shuō)。“本想自己親自把他們送到家里，又擔(dān)心被警察抓，還怕被孩子的家人打。”
這是一起發(fā)生在呈貢縣的離奇綁架案，作案的是兩名因坐牢認(rèn)識(shí)的男子。昨天，這對(duì)有前科的“難兄難弟”在6年前因坐牢而認(rèn)識(shí)，出獄6年后再次被因欠賭債而再次犯罪：綁架3名不滿10歲的男孩，向其父母勒索15萬(wàn)。近20個(gè)小時(shí)后，罪犯最終良心發(fā)現(xiàn)，給了3名孩子20元車費(fèi)，并放其回家。盡管如此，法院昨日還是以綁架罪分別對(duì)2人進(jìn)行當(dāng)庭宣獲判刑。其中主犯張洪林因犯綁架罪獲有期徒刑10年零6個(gè)月，從犯余有獲有期徒刑6年。
謊稱買鞭炮
綁架3男孩
“嘿！小朋友，帶我們到農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)就給你們10塊錢買鞭炮。”今年1月28日19時(shí)30分許，朱青(化名)和兩個(gè)小朋伙伴友正走在呈貢縣馬金鋪鄉(xiāng)白云村小學(xué)附近的路上，突然聽到身旁一輛銀白色面包車?yán)飩鞯膩?lái)男子的聲以買鞭炮為名把他們3人騙上了車音。3名男孩上車后，車上的男子稱帶他們?nèi)ヒ粋�(gè)地方買鞭炮，不想直到晚上他們也不能回家，而是隨車帶來(lái)到了一座山上過(guò)夜。
“他們把孩子騙上車后，將車開到了玉溪市區(qū)。”公訴機(jī)關(guān)在訴狀里指控，將孩子騙上車后，犯罪嫌疑人張洪林在玉溪買了一張移動(dòng)電話卡后，用該號(hào)碼給朱青的父親打電話，要稱其孩子在他們手里，準(zhǔn)備好錢贖人。，之后，他和另一名犯罪嫌疑人余有一起又把孩子拉到了晉寧縣上蒜鄉(xiāng)牛戀村一座大山上。針對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的以上犯罪事實(shí)，2名罪犯均表示認(rèn)可。
“到山上后，我怕孩子肚子餓，就把車上我們自己吃的餅干拿給孩子他們吃。”余有告訴記者，3個(gè)孩子被拉到山上后才知道自己被騙后并了控制，且身旁的男子(罪犯)還以此向自己的父母要錢，但孩子們并不感覺害怕，而是繼續(xù)嬉鬧。“我們沒嚇唬他們，也沒打他們。”余有稱，到了晚上，他把孩子放到車上睡覺。，擔(dān)心天冷凍壞孩子，他不僅把車內(nèi)的暖氣打開，還把自己的衣服脫下來(lái)給為孩子蓋上。
“我們的目的就想要點(diǎn)錢，并不想傷害孩子。”余有說(shuō)，孩子們騎在他的肩上、脖子上嬉鬧的時(shí)候，他看到孩子非常可愛，不禁想到起了自己的孩子，遂于是，他決定放孩子回家。“本想自己親自把他們送到家里，又擔(dān)心被警察抓，還怕被孩子的家人打。”余有稱，最后他只好給了孩子們20元錢，讓他們自己坐公交車回家。
“雖然錢沒取到，但孩子放了好。”罪犯張洪林告訴記者，當(dāng)時(shí)朱清的父親告訴稱他已把錢存到指定的帳戶里后，他就便把孩子交給余有，自己到山下銀行取錢，。他回到山上來(lái)后，知道余有說(shuō)孩子已被放了，，還他還擔(dān)心孩子跑丟，在得知余有花20元錢將孩子送上車后才放心。
勒索15萬(wàn)
只為賠賭債
“不準(zhǔn)報(bào)警，否則3個(gè)孩子就沒命。”公訴機(jī)關(guān)指控稱，2名罪犯將孩子拉到山上后，通過(guò)電話要挾朱清的父親，并不允許其報(bào)警，還要其把15萬(wàn)元錢存到在農(nóng)行指定的帳戶上，否則孩子就沒命。而張洪林卻當(dāng)庭否認(rèn)了這一指控事實(shí)：。“我當(dāng)時(shí)是說(shuō)，‘如果報(bào)警，我們就把孩子放在山上不管了’，并沒有說(shuō)‘孩子沒命’這樣的話。”張說(shuō)，他自己也是有孩子的人，他控制孩子的目的是要錢，并不是傷害孩子。法院審理后，最終否定了公訴機(jī)關(guān)指控的這一事實(shí)。
“我想這樣掙錢來(lái)得快些。”張洪林交代，他因賭錢而欠了一筆債，而他自己不想因此連累自己的家人，無(wú)奈之下選擇了這種方式。“我知道這是犯法的，但我想只要不傷害孩子，拿到錢后就把他們放掉，應(yīng)該犯不了多大的法。”而余有則稱，本來(lái)之前一天，張洪林是到他家邀約他一起外出打工的，當(dāng)時(shí)自己也急需用錢，便和張一起離開家，不想半在路上張才說(shuō)出想綁架孩子進(jìn)行勒索，他當(dāng)時(shí)就覺得這是犯法的事情，不能做，但張堅(jiān)持說(shuō)只要不傷害孩子，要要到錢后就放人，犯不了多大的法。“雖然如此，我的心里還是很擔(dān)心。”余有說(shuō)，從一開始他們就只想要錢，沒有傷害孩子的想法。“也正因如此，我后來(lái)才決定把孩子放了。”
兩名罪犯均有前科
“余有，男，小學(xué)文化，因犯搶劫、盜竊罪于1998年11月5日被晉寧縣人民法院判處有期徒刑4年零6個(gè)月，2001年5月21日刑滿釋放。”昨日呈貢縣人民法院的庭審中，昨日，公訴機(jī)關(guān)指控稱，2名罪犯之前都有犯罪前科，本次已屬于累犯，應(yīng)該從重處罰。記者在公訴機(jī)關(guān)的指控材料上看到，1998年10月20日，張洪林就因犯強(qiáng)奸罪被法院判處有期徒刑6年，2002年12月25日才刑滿釋放。而2名罪犯也告訴記者，他們就也是在服刑期間認(rèn)識(shí)并開始交往。
昨日，公訴機(jī)關(guān)在指控張洪林犯綁架罪的同時(shí)，還指控他于犯合同詐騙罪。指控稱，2006年10月30日，張?jiān)谀抽T市賒得輪胎3條，并于2007年1月3日付清輪胎款，以取得對(duì)方的信任。1月8日，張?jiān)俅蝸?lái)到該門市，以自己車輪胎壞了為由，在門市賒了8條輪胎，之后進(jìn)行銷臟。1月11日，又以朋友輪胎壞為由，到門市賒10條輪胎并銷臟。張先后2次欺騙某輪胎銷售對(duì)方門市，賒得的18條輪胎共獲銷臟款后得到32400元，所得贓款被他全部揮霍，而經(jīng)價(jià)格認(rèn)定，18條輪胎的價(jià)值是35740，犯了合同欺詐罪元。針對(duì)該指控，張洪林和他的辯護(hù)人均未提出疑異議義。公訴方認(rèn)為，張以非法占有為目的，與他人達(dá)成口頭協(xié)議后，騙取他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。
被指綁架分別獲刑
昨日，呈貢縣人民法院開庭審理該案，最后，公訴機(jī)關(guān)指控張洪林犯綁架罪、合同詐騙罪，余有犯綁架罪，。公訴方認(rèn)為，張洪林、余有以勒索錢財(cái)為目的，綁架3名不滿10周歲的孩子，以要挾其家人支付15萬(wàn)元人民幣，其行為已觸犯了我國(guó)相關(guān)法律，應(yīng)該以綁架醉追究刑事責(zé)任。罪犯對(duì)孩子進(jìn)行綁架后，雖然沒使用暴力傷害孩子，后來(lái)又主動(dòng)把孩子放回家，但這兩人是實(shí)施綁架后發(fā)生的事情，說(shuō)明罪犯有悔改的意識(shí)，請(qǐng)求法院在量刑時(shí)加以考慮，可以從輕處罰。
針對(duì)公訴方指控的罪名，2罪犯的辯護(hù)人認(rèn)為，張、余2人犯罪的目的非常明確，即為了弄錢，所侵犯的應(yīng)該是私人的財(cái)產(chǎn)權(quán)。他們雖然將孩子騙上車并帶到山上，但整個(gè)過(guò)程中并未對(duì)孩子實(shí)施暴力，未對(duì)孩子構(gòu)成傷害，所以應(yīng)該以敲詐勒索罪判處。同時(shí)，罪犯把孩子放回家，也沒取到錢，應(yīng)該以犯罪未遂來(lái)論處。同時(shí)，張洪林在整個(gè)犯罪過(guò)程中起主要作用，應(yīng)該是主犯，而余有則是起次要作用，應(yīng)是從犯。
昨日12時(shí)許，法院經(jīng)20分鐘的休庭合議后再次開庭，對(duì)2名罪犯進(jìn)行當(dāng)庭宣判。呈貢縣人民法院最經(jīng)終審理認(rèn)后定公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立并，并當(dāng)庭宣判，張洪林以犯綁架罪、合同詐騙罪，數(shù)罪并罰，判處張洪林有期徒刑12年，決定執(zhí)行11年，同并時(shí)處罰金6.5萬(wàn)；。余有以犯綁架罪，判處余有有期徒刑6年，并，同時(shí)處罰金3萬(wàn)元。
判決宣布后，2名罪犯均表示不提起上訴。“不管怎樣判，我相信法律是公正的，我會(huì)好好接受改造……，同時(shí)，我想對(duì)我的親人說(shuō)，我對(duì)不起你們，也希望大家不要象我這個(gè)法盲，多學(xué)點(diǎn)法律知識(shí)，不要像我這個(gè)法盲一樣走犯罪的道路。”聽到判決后，余有告對(duì)訴記者說(shuō)。
