全國(guó)首例

　　海外文物流失追索案洛陽立案

　　2007年6月22日下午3時(shí)，洛陽還淅淅瀝瀝地下著小雨，劉洋站在河南省洛陽市中級(jí)人民法院的院子里，長(zhǎng)出一口氣。半個(gè)小時(shí)前，當(dāng)立案庭那個(gè)漂亮的女書記官撕下繳費(fèi)通知書的一瞬間，劉洋稱：“自己腦子里的血直往上涌�！�

　　也不知道是第幾次跑法院了，“以前，在別的法院，當(dāng)我提出訴訟請(qǐng)求以后，往往是得到一個(gè)二寸寬的條子，然后各個(gè)科室跑上跑下，最后都不了了之了�！眲⒀笳f，“不管怎么樣，這次全國(guó)首例海外文物流失追索案立案了，我的劍已出鞘。”

　　拿著那張50元的案件受理費(fèi)的收據(jù)，劉洋說要復(fù)印一份保存下來。

　　劉洋今年52歲，全國(guó)律師協(xié)會(huì)的會(huì)員，一直在海南做律師，3年前來到北京。目前是北京京劍律師事務(wù)所的合伙人，執(zhí)業(yè)律師，也是一名文物收藏愛好者。

　　要討回啥

　　是龍門石窟的兩顆佛首

　　劉洋起訴的對(duì)象是一名住在美國(guó)洛杉磯的西班牙裔男子，請(qǐng)求法院判決對(duì)方返還以非道德手段從中國(guó)河南省洛陽市龍門鎮(zhèn)龍門石窟里掘取的兩顆佛首。

　　劉洋稱，今年年初，該名被告男子在美國(guó)洛杉磯中美收藏家協(xié)會(huì)陳述，自己的先輩上世紀(jì)30年代在中國(guó)期間，以兩塊大洋的代價(jià)，唆使洛陽市龍門鎮(zhèn)當(dāng)?shù)剞r(nóng)民，從當(dāng)時(shí)無人看管的龍門石窟里掘取了兩顆佛首，后輾轉(zhuǎn)運(yùn)到美國(guó)，并長(zhǎng)時(shí)間扔在院落里。現(xiàn)在該男子要求對(duì)這兩顆佛首的價(jià)值進(jìn)行鑒定、估價(jià)，并委托有關(guān)機(jī)構(gòu)出售。

　　鑒于案件后面還有申請(qǐng)?jiān)V訟保全等程序，劉律師建議對(duì)該被告以及該文物的其他情形保密。

　　這不是一個(gè)孤立的訴訟，劉洋稱，這是他的國(guó)外流失文物追索之訴計(jì)劃書中的第一例，“我希望以此開啟中國(guó)個(gè)人追索海外流失文物的序幕，這是場(chǎng)公益訴訟�！�

　　想法來源

　　埃及律師起訴大英博物館

　　2002年一次偶然的機(jī)會(huì)，劉洋得知埃及有位律師，以個(gè)人名義起訴英國(guó)大英博物館，追討埃及流失在外的文物�！斑@給了我很好的啟示，我國(guó)也有很多文物流失在外，我們是否也可以啟動(dòng)一個(gè)追索海外流失文物的訴訟。如不成功，也能成仁；如能成功，普天之下效之，也可雪恥。”

　　好多朋友認(rèn)為劉洋此舉是“明知不可為而為之，精神可嘉，但就是有點(diǎn)犯傻”。

　　接下來，劉洋開始翻閱文獻(xiàn)，接觸了業(yè)界的一些古董專家，學(xué)習(xí)研究有關(guān)文物方面的知識(shí)，“逐漸從一個(gè)門外漢變成了鑒賞家”。劉洋稱，這個(gè)過程自己接受了很多人的幫助。很多人一聽說自己是為了追索流失海外文物，都提供無私的幫助�！疤貏e是國(guó)外一些華人機(jī)構(gòu)，提供了很多線索”。

　　法院觀點(diǎn)

　　“這是個(gè)好事情，有意義”

　　但接下來，法律上的問題成為一個(gè)難題�！皬陌讣�性質(zhì)的識(shí)別，到去哪兒起訴，誰告、告誰，等等，在現(xiàn)有的法律中都需要明確�！眲⒀蠓Q。

　　首先是關(guān)于訴訟主體，對(duì)于這些流失文物，個(gè)人能不能作為原告提起訴訟。

　　劉洋說很多法律人士認(rèn)為，國(guó)家才應(yīng)該是正確的訴訟主體，像龍門石窟這樣的文物，正確的主體應(yīng)該是國(guó)家。在國(guó)家作為主體的情況下，誰來代表國(guó)家提起訴訟，有很大爭(zhēng)議。有的法律專家認(rèn)為應(yīng)該是檢察院，有的認(rèn)為應(yīng)該由國(guó)資委，更多的人提出應(yīng)該是各地的文物局。

　　洛陽市中級(jí)人民法院民五庭一位不愿意透露姓名的法官稱，這個(gè)案子能不能由個(gè)人提起訴訟，在法律上有空間。但從目前來看，洛陽市文物管理局更合適。這個(gè)案件是國(guó)內(nèi)首例個(gè)人提起的追索流失文物訴訟，可以理解為一場(chǎng)公益訴訟，具有里程碑意義。

　　“這是個(gè)好事情，做好了，有意義�！痹摲ü俜Q。劉洋不這樣認(rèn)為：“這樣的訴訟國(guó)家不出面為好，我國(guó)和文物所在國(guó)法律有很大的不同，雙方諸多觀念不一樣，這個(gè)時(shí)候，我們國(guó)家出面對(duì)對(duì)方個(gè)人起訴，被告所在國(guó)家會(huì)認(rèn)為主體不平等，執(zhí)行起來會(huì)有障礙�！�

  [1]  [2]  [下一頁]