舉報人的坎坷生涯

　　一些奇怪的現象，在于瑾和賀云波實名舉報周銀校后頻頻出現。

　　2004年8月9日，王東霏被沈陽警方抓獲。在沈陽市公安局，王東霏坦然地承認了一切，然后站起身來要走，并對辦案民警說：“這個事情你們管不著，周書記告訴我了，這個案子得由撫順辦。”

　　在隨后8月10日至12日的3天里，撫順的三家單位連續派人到沈陽公安局要人，要求將王東霏帶回撫順。

　　據《法制日報》披露，當年8月18日，撫順市公安局一名警官給上海投資商賀云波打了電話，要求賀云波到撫順談談于瑾的情況，并且希望對方將土地招商詐騙案往于瑾身上推。賀云波在電話里嚴辭拒絕。

　　那段時間，于瑾也感覺到一種緊張的氣氛正向她圍攏過來。身邊的朋友勸她趕快找個地方躲躲，于瑾于是帶著孩子住到了朋友家中。其間，陸續有級別較低的官員落網。當年8月中旬，遼寧省紀委和省檢察院組成專案組，對周銀校案進行立案調查。于瑾終于舒了一口氣。

　　10月6日上午9點左右，于瑾和兒子正在寄居的朋友家中。房門突然被人敲響，來者自報家門：是裝修公司的。

　　于瑾打開房門，看到門口站者4名便裝男子，每人手里拿著一瓶礦泉水。進屋后，來人才說他們是撫順市公安局的。

　　于瑾要求核實對方身份，被拒絕。其中兩人這時上來拽于瑾，另外一人去拖于瑾的兒子。小孩問：“有我的事嗎？”來人說：“跟我們走一趟。”

　　為了避免兒子受到驚嚇，于瑾主動表示愿意跟他們走。當天，于瑾被帶到撫順的一個農村，兒子則被留在了寄居的朋友家。

　　第二天凌晨2點半，于瑾被關進了看守所；同年10月18日，于瑾被順城區檢察院批準逮捕；2006年3月22日，順城區法院以拒不執行判決、裁定罪，一審判處于瑾有期徒刑2年。

　　于瑾不服該判決，向撫順市中級人民法院上訴。2006年8月17日，撫順中院將該案發回重審。

　　2006年10月20日，撫順市望花區人民法院開庭重審于瑾案；今年2月16日，于瑾被取保候審；6月21日，望花區法院對于瑾作出無罪判決。望花區法院審理認為，公訴機關指控于瑾犯拒不執行法院判決、裁定罪事實不清，證據不足，罪名不成立。

　　2月16日走出看守所時，于瑾已被羈押了17個月。這時，她和兒子已經一無所有。被順城區法院判決有罪之后，她的房產和財物或被法院拍賣，或不知所終。

　　法院出具的一份清查評估明細表顯示，這是一次徹底的拍賣。記者注意到，包括枕頭、被子、碟子、飯盒、水壺這樣的生活必需品，都被一一作價拍賣。其中還有于瑾兒子的一雙輪滑鞋。于瑾的一個發帶，評估總值2元，打六折，賣1.20元。

　　于瑾查看這份清查評估明細表后發現，還有一些東西，沒有被登記到這個表上，“我不知道這些東西去了哪里”。

　　而最讓于瑾耿耿于懷的是，她兒子積攢了多年的壓歲錢，也沒有登記到清查評估明細表上。她同樣不知道，這些對她兒子來說有著特殊意義的貨幣，去了哪里。

　　與兒子重逢時，于瑾看到11歲的孩子裹著一件舅舅的大棉襖。

　　來自撫順中院的最新消息說，撫順市順城區檢察院正準備就望花區人民法院的無罪判決進行抗訴。(王琪）

[上一頁]  [1]  [2]  [3]