去年11月28日晚7時(shí)10分左右，廣州市天河區(qū)崗頂好又多超市東側(cè)門外顧客休息區(qū)發(fā)生爆炸，4名顧客被炸傷。昨日上午9時(shí)，制造了這起爆炸事件的黃×昌在天河法院出庭受審，該起爆炸案終于揭開神秘面紗。黃×昌稱，制造爆炸是為了掙快錢實(shí)現(xiàn)“開店的夢想”，爆炸發(fā)生后，他向居住地附近的棠下好又多超市勒索1000萬元。據(jù)其交代，在制造爆炸事件之前，他曾向3家超市、商場進(jìn)行勒索，但對方未予理睬，于是他決定先制造爆炸“擴(kuò)大影響”。
多次勒索未果制造爆炸案
黃×昌，廣東韶關(guān)人，36歲，去年11月28日下午，他攜帶自己制造的炸彈來到天河崗頂龍口西路好又多超市，在附近一廁所內(nèi)引燃炸彈后，將炸彈放在好又多東側(cè)門外休息區(qū)內(nèi)排右側(cè)第三張餐桌下，隨即逃到對面的天河電腦城觀望。10分鐘后，隨著一聲巨響，炸彈爆炸，2男2女被炸傷，其中2名男子傷勢較重，一人左上臂肌腱被炸傷，另一人右腿膝蓋處被炸得血肉模糊，而兩名女傷者傷勢較輕。不過公訴方昨日表示，1名女傷者當(dāng)時(shí)已有身孕，后來有流產(chǎn)的征兆。
爆炸發(fā)生后，黃返回其在棠下的制衣廠宿舍。12月2日，他打電話到棠下好又多超市，稱自己就是幾天前制造爆炸的人，要超市“做好拿出1000萬元的心理準(zhǔn)備”，否則將繼續(xù)實(shí)施爆炸，并約定第二天談判交錢。次日下午，天河警方在其住所將其緝拿歸案。
被擒后，黃×昌向公安機(jī)關(guān)交代，2004年9月至2006年9月期間，他曾以收取“保護(hù)費(fèi)”的名義，用短信、電話方式分別向天河區(qū)棠下好又多超市、海珠區(qū)東曉路萬佳商場和海珠區(qū)墩和路某商場分別勒索6.8萬元、20萬元和8萬元。由于對方均未理睬，他便想到先制造爆炸擴(kuò)大影響，然后再勒索。
自稱是想掙快錢開個(gè)店鋪
昨日庭審中，黃×昌表情木然，話語不多。他在庭上稱自己腦力不行，反應(yīng)比別人慢。被問及為何向多家超市勒索錢物時(shí)，黃某表示，他想弄些錢開個(gè)服裝店之類的商鋪，以擺脫打工生活，而敲詐勒索來錢快。幾次勒索未果后，他花了20多元買了爆竹、太空杯、溫箱和螺絲釘?shù)炔牧希谒奚醿?nèi)制作了一個(gè)“土炸彈”。為加大殺傷力，他還在炸彈里面加入了螺絲釘。
最后陳詞時(shí)，黃×昌拿出了一份長達(dá)兩三頁的“悔過書”。在法官的要求下，他結(jié)結(jié)巴巴念了幾句：“我感到很后悔……向好又多和在爆炸案中受傷的群眾道歉”。
鑒定書指案犯無精神異常
昨日，公訴方還提供了一份黃×昌的精神疾病鑒定書，結(jié)論是無精神異常，有完全的行為能力和責(zé)任能力。
庭審中，控辯雙方爭論的焦點(diǎn)在于黃×昌向公安機(jī)關(guān)交代前三次勒索未遂是坦白還是自首？公訴人認(rèn)為，黃是在警方掌握了其部分勒索未遂的行為后，向公安機(jī)關(guān)交代情況，只能屬于坦白行為。黃的辯護(hù)律師則辯解稱，公安機(jī)關(guān)在前4次審訊都沒有提及黃有3次勒索行為，第5次審訊時(shí)，黃×昌交代了以前的3次勒索經(jīng)歷，應(yīng)當(dāng)屬于自首行為。
目前，此案仍在進(jìn)一步審理中。 (作者：徐艷 羅志玲)
