王氏夫婦的外墻被人用紅色染料污染，無端猜疑系鄰居陳老太所為，就連續(xù)數(shù)天對她進行謾罵。日前，南匯法院認為王氏夫婦的行為對陳老太構(gòu)成名譽侵權(quán)，酌情判決他們賠償精神撫慰金500元。
王氏夫婦與陳老太所居住的房屋毗鄰，平素有過節(jié)。去年3月31日早晨，王氏夫婦發(fā)現(xiàn)房屋西側(cè)外墻被人用紅色染料污染，立即向當?shù)嘏沙鏊鶊蟀福岩墒青従雨惱咸鶠�。此后接連數(shù)日，王氏夫婦不分青紅皂白對陳老太進行長時間謾罵，同年4月4日下午，雙方間爭吵加劇，陳老太房屋的窗戶及石棉瓦被王氏夫婦扔磚塊砸壞。事后，經(jīng)當?shù)嘏沙鏊{(diào)解達成協(xié)議后，王氏夫婦自愿賠償了陳老太的物損。同年9月，陳老太以名譽侵權(quán)為由訴至法院要求解決。
在法庭上，陳老太認為，王氏夫婦無端猜疑每天謾罵自己，公然損害自己的名譽，使其身心受到嚴重打擊，村委會及派出所也未能對此作合理解決，故起訴要求王氏夫婦賠禮道歉、恢復(fù)名譽，并支付其精神撫慰金5000元。針對陳老太的主張，王氏夫婦則辯解，其那天發(fā)現(xiàn)自己家新裝修的墻面被他人污染后，就在家附近罵搞臟其墻面的人，并沒有指名道姓地罵陳老太。
法院認為，王氏夫婦在缺乏確鑿證據(jù)的情況下，無端猜疑陳老太污染其墻面，并在數(shù)天內(nèi)多次與陳老太發(fā)生爭吵，對陳老太進行長時間的謾罵。王氏夫婦盡管沒有指名道姓，但根據(jù)有關(guān)證人證言以及王氏夫婦在特定時間和地點進行謾罵的內(nèi)容，足以能使一定范圍內(nèi)的他人確認為謾罵的對象為陳老太。王氏夫婦的上述行為已在一定范圍內(nèi)對陳老太的人格造成影響，已構(gòu)成對陳老太名譽權(quán)的侵害，王氏夫婦理應(yīng)承擔相應(yīng)民事責任。
法官點評：謾罵他人行為是一種不文明、不理智的表現(xiàn)，對他人的人格造成一定范圍內(nèi)的影響，極有可能構(gòu)成對他人名譽權(quán)的侵害。本案中，王氏夫婦與鄰居陳老太發(fā)生不睦，卻在數(shù)天內(nèi)在特定的場合對陳老太進行長時間謾罵，這種行為不僅使陳老太的身心受到打擊，而且也嚴重損害了陳老太的名譽。因此，法院認定王氏夫婦行為已構(gòu)成名譽權(quán)侵害，應(yīng)承擔相應(yīng)民事責任。全社會的和諧是建立在人們文明、規(guī)范的一言一行基礎(chǔ)上，這需要人們?yōu)橹餐Α?徐進 富心振 朱丹）
