他們是北京國(guó)安的擁躉，在網(wǎng)上被稱為“北京第三個(gè)球迷協(xié)會(huì)”；他們的曾用名是“造聲拉拉隊(duì)”，當(dāng)改名為“京罵聯(lián)盟”時(shí)，他們被警方管制的命運(yùn)似乎已經(jīng)注定。
7月底，北京召開發(fā)布會(huì)，宣布對(duì)“京罵聯(lián)盟”成員的處理結(jié)果：20歲的負(fù)責(zé)人凌力(化名)被拘留7天。
“看了10多年球，從來(lái)沒人跟我說(shuō)：京罵不好。”8月3日，臉上尚留一絲少年氣息的凌力說(shuō)。
京罵活躍者被拘
7月25日，凌力以“擾亂大型群眾性活動(dòng)秩序”被處以行政拘留7天。早在7月初，警察已經(jīng)找上凌力的家門。
“那天我在睡午覺，來(lái)了9個(gè)警察，他們問(wèn)我‘是凌力嗎’，我說(shuō)是，就把我?guī)ё吡恕！绷枇φf(shuō)。
這正是凌力父親擔(dān)心的，“我早就說(shuō)，你們這么玩會(huì)出事的。”
在豐臺(tái)公安分局，警方出示了凌力等人在百度貼吧里的發(fā)言，里面有京罵聯(lián)盟成員推崇京罵的言語(yǔ)，凌力在貼吧和“京罵聯(lián)盟”QQ群內(nèi)表現(xiàn)活躍。
在接受豐臺(tái)警方調(diào)查一天后，凌力被準(zhǔn)許回家。
兩天后，他再次被警方叫走詢問(wèn)，當(dāng)天返家。
7月25日，警方再次用電話將他叫走，這次，他沒能回家，而是在拘留所的單間呆了整整7天。
凌力回家后，將繼續(xù)服一種特殊的“有期徒刑”———一年內(nèi)不得進(jìn)入國(guó)安主場(chǎng)看球。
離開拘留所時(shí)，他的朋友告訴他，“京罵聯(lián)盟”和他被拘的新聞，在百度上能搜到被300多家媒體轉(zhuǎn)載過(guò)。
事情的嚴(yán)重性，超過(guò)了這個(gè)20歲年輕人的意料。
事實(shí)上，這個(gè)由高中生和20歲左右年輕北京土著組成的球迷組織，一度在網(wǎng)上被稱為“北京第三個(gè)球迷協(xié)會(huì)”。凌力和他的伙伴曾經(jīng)很有把握，能夠和兩支早已聞名的球迷組織“綠色狂飆”和“御林軍”并駕齊驅(qū)，甚至超越他們。
“就是一群小孩，我看是《古惑仔》看多了，想自己拉山頭，揚(yáng)名立萬(wàn)。”京城民間球迷協(xié)會(huì)“御林軍”的負(fù)責(zé)人孟然評(píng)價(jià)說(shuō)。
“京罵聯(lián)盟”來(lái)自QQ群
在孟然看來(lái)，“京罵聯(lián)盟”完全不像個(gè)球迷協(xié)會(huì)———他們沒有統(tǒng)一的服裝，沒有專屬的看臺(tái)，不買套票，人員稀少，即使京罵，也經(jīng)常被淹沒于更多人的京罵聲中。
孟然曾經(jīng)加入過(guò)“京罵聯(lián)盟”的QQ群，想拉他們?nèi)牖铮涣枇芙^。
“當(dāng)時(shí)就想，我們已經(jīng)有自己的組織，就不參加他們的了。”凌力說(shuō)。
凌力說(shuō)，他其實(shí)并非是“京罵聯(lián)盟”的組建者。“京罵聯(lián)盟”的前身是一個(gè)名為“造聲拉拉隊(duì)”的QQ群。今年4月10日，凌力入群，“當(dāng)時(shí)群里還不到30個(gè)人”。
這些年輕人在這個(gè)群里除了討論國(guó)安的比賽，還經(jīng)常組織吃飯、聚會(huì)。有著大把時(shí)間，沒有工作的凌力很快以組織能力贏得了威望。
幾天后，有人在群里說(shuō)“造聲拉拉隊(duì)”的名字不夠響亮，建議改成“京罵聯(lián)盟”，大家一致通過(guò)。
為了壯聲威，大家湊了錢，凌力負(fù)責(zé)去做旗，花了不到600元錢，定做了兩面2米長(zhǎng)、1.25米寬的旗子，上面分別印著“國(guó)安必勝”和“JM聯(lián)盟”。凌力承認(rèn)，之所以沒在旗子上公然打出“京罵”，也是覺得“京罵”過(guò)于扎眼。
今年4月15日，國(guó)安在本賽季中超聯(lián)賽第三個(gè)主場(chǎng)上，“京罵聯(lián)盟”的兩面旗子出現(xiàn)在豐臺(tái)體育場(chǎng)的13號(hào)看臺(tái)上。4月29日，在第四個(gè)主場(chǎng)上，“京罵聯(lián)盟”又拉出了橫幅———“歡迎來(lái)到地獄”。
在賽場(chǎng)上，每當(dāng)出現(xiàn)他們認(rèn)為裁判有誤或者客隊(duì)球員下黑腳的情況下，大聲的京罵就會(huì)在13號(hào)看臺(tái)上響起。
凌力說(shuō)，“京罵聯(lián)盟”的影響力逐漸擴(kuò)大，QQ群最多時(shí)有200人，組織到現(xiàn)場(chǎng)看球的人最多達(dá)到40多人，他們整齊的“京罵”聲能帶動(dòng)整個(gè)看臺(tái)。
兩個(gè)老牌球迷組織的負(fù)責(zé)人都不認(rèn)可這一說(shuō)法。北京球迷協(xié)會(huì)“綠色狂飆”副會(huì)長(zhǎng)徐東風(fēng)說(shuō)，在警方對(duì)“京罵聯(lián)盟”處理前，他對(duì)“京罵聯(lián)盟”幾乎沒有印象。
在“御林軍”負(fù)責(zé)人孟然的印象中，組織松散的“京罵聯(lián)盟”每次到場(chǎng)的人最多不到10個(gè)。
事實(shí)上，自打2006年北京國(guó)安的主場(chǎng)搬到豐體后，京罵很難再現(xiàn)當(dāng)年在工體浩大的聲勢(shì)。
有球迷說(shuō)，豐體不如工體“攏音”，京罵的聲音大不如之前“嘹亮”，而球市的不濟(jì)，也使得大家對(duì)比賽乃至京罵的興趣大為減弱。
而在凌力和他的伙伴們看來(lái)，京罵是“北京獨(dú)特的文化底蘊(yùn)”。凌力說(shuō)：“我從小就知道有京罵，北京人看球就是愛罵人。”
京罵傳統(tǒng)歷時(shí)已久
1995年，8歲的凌力就開始看球。彼時(shí)的國(guó)安風(fēng)頭正勁，雖沒有得過(guò)聯(lián)賽冠軍，但在1996年、1997年連奪足協(xié)杯冠軍。1997年還在聯(lián)賽中創(chuàng)造了對(duì)申花的9:1大勝紀(jì)錄。球星高峰、曹限東號(hào)召力一時(shí)無(wú)二，國(guó)安的主場(chǎng)球市一片火爆。
在媒體報(bào)道中，“工體不敗”、“國(guó)安必勝”的口號(hào)反復(fù)被提起，而在現(xiàn)實(shí)中，京罵的聲音才是場(chǎng)上的統(tǒng)治者。
由于京罵本身的內(nèi)容，電視轉(zhuǎn)播很少會(huì)播放現(xiàn)場(chǎng)的畫面和聲音，平面媒體也不會(huì)展現(xiàn)京罵，沒有到過(guò)工體現(xiàn)場(chǎng)的人，根本無(wú)法感受全場(chǎng)京罵的駭人氣勢(shì)。
一名曾在現(xiàn)場(chǎng)看球的球迷說(shuō)，“那聲浪，簡(jiǎn)直能把人給震倒！”
“我感覺他們喜歡這種助威方式。”凌力認(rèn)為，國(guó)安的本土球員也不會(huì)排斥京罵。凌力的理由是，在有球迷扔礦泉水瓶時(shí)，國(guó)安球員會(huì)主動(dòng)打手勢(shì)制止，但在京罵聲響起時(shí)，酣戰(zhàn)中的球員比較少去主動(dòng)制止。
不過(guò)，京罵一開始就遭到了媒體批評(píng)。一名外地球迷說(shuō)，在1995年他就見到有文章評(píng)價(jià)北京球迷說(shuō)———北京球迷很熱情，開場(chǎng)前會(huì)集體唱國(guó)歌，可沒過(guò)幾分鐘，剛剛在唱國(guó)歌的幾萬(wàn)張嘴，卻開始集體罵人了……
2000年左右，北京媒體也對(duì)包括京罵、膀爺這種有悖現(xiàn)代城市文明的現(xiàn)象，加大力度進(jìn)行批判。
國(guó)安的球員也在各種公開場(chǎng)合里，勸告球迷不要京罵。
2001年，球迷協(xié)會(huì)“綠色狂飆”要求會(huì)員每年簽署“做首都文明球迷承諾書”，其中有內(nèi)容是：“文明觀賽，不喊京罵”。
同一年，在工體的大屏幕牌上，還打出了“人人制止京罵”的口號(hào)。工體還專門錄制歡呼聲，場(chǎng)上一旦出現(xiàn)集體京罵，就用高音喇叭播放，將京罵“覆蓋”。
2005年成立的球迷協(xié)會(huì)“御林軍”，更是極力反對(duì)京罵，并以整場(chǎng)高歌助威的專業(yè)球迷姿態(tài)，為國(guó)安加油。
然而，京罵卻并沒有被斬?cái)唷?yán)重時(shí)，球迷們幾無(wú)不罵之時(shí)———敗也罵，勝也罵，裁判也罵，客隊(duì)也罵，國(guó)安球員也罵。
北京市副市長(zhǎng)劉敬民今年1月接受媒體采訪時(shí)曾經(jīng)坦言，接受不了北京球迷在賽場(chǎng)上集體謾罵的糟糕狀況，“賽場(chǎng)‘京罵’經(jīng)常讓我難堪！”
與此同時(shí)，屢禁不絕的京罵也為國(guó)安帶來(lái)反作用———客場(chǎng)比賽時(shí)，國(guó)安隊(duì)也會(huì)招致當(dāng)?shù)厍蛎缘暮攘R。
凌力說(shuō)，他到天津看球時(shí)，當(dāng)?shù)厍蛎陨踔習(xí)䦷е鵀觚斶M(jìn)場(chǎng)，并在龜殼上貼上“國(guó)安”二字，并給烏龜掛上線拴的乒乓球。
而這一切，卻很難改變一部分北京球迷。一個(gè)原因是，他們堅(jiān)持京罵并無(wú)惡意，也算不上惡習(xí)。“我們沒想給聯(lián)賽搗亂，我們也跟客隊(duì)的球員沒仇。”凌力說(shuō)。
這樣情形與媒體當(dāng)年對(duì)“膀爺”的批判面臨的情形頗為相似，赤裸上身的北京爺們兒面對(duì)電視臺(tái)記者的隨機(jī)采訪時(shí)，雖然也頗為不好意思，但還有人會(huì)認(rèn)為，這只是老北京人的一種生活方式。
與年輕躁動(dòng)有關(guān)
除了凌力，還有5名“京罵聯(lián)盟”成員受到了警方罰款、警告等治安處罰和批評(píng)教育，其中，最小的成員17歲。
京城民間球迷組織“御林軍”的負(fù)責(zé)人孟然說(shuō)，有一次他和“京罵聯(lián)盟”的人吃飯，看到其中有一個(gè)女孩是售樓小姐，“他們都是一群普通得不能再普通的人了”。
凌力說(shuō)，參加他們QQ群的有不少的女孩子，成員的身份很復(fù)雜，有人是大型酒業(yè)公司的金領(lǐng)，有人是高中生，但都很年輕。
秩序和規(guī)則，讓凌力和他的伙伴們心生抗拒。
23歲的王飛(化名)曾經(jīng)是“御林軍”的成員，“京罵聯(lián)盟”出現(xiàn)后，他就轉(zhuǎn)投門派，理由是“這里更自由”。
凌力曾想加入球迷協(xié)會(huì)，但卻無(wú)法適應(yīng)協(xié)會(huì)的各種規(guī)定。北京球迷協(xié)會(huì)“綠色狂飆”要求會(huì)員每場(chǎng)必到，購(gòu)買套票，穿統(tǒng)一服裝，站立看球；“御林軍”雖然要求沒有那么高，但極為嚴(yán)格的不許京罵的規(guī)定，讓凌力無(wú)法接受。
對(duì)于“京罵聯(lián)盟”與兩家球迷協(xié)會(huì)的區(qū)別，凌力認(rèn)為，最大的區(qū)別是自由。“誰(shuí)不喜歡自由自在的生活啊。”
在“京罵聯(lián)盟”這個(gè)自由來(lái)去、不交會(huì)費(fèi)的組織里，在看臺(tái)上帶動(dòng)更多人罵人，成為最具成就感的事情。
“很解氣，平時(shí)的壓力很可以釋放。”20歲的凌力有家庭，有女友，卻一直沒有工作。但他不確定自己喜歡做什么、適合做什么，“現(xiàn)在只想找個(gè)工作，先干上幾年。”
前途到底該怎么走，這種更長(zhǎng)遠(yuǎn)的問(wèn)題，也會(huì)時(shí)常困擾他。
“我感覺人人都有壓力。”凌力說(shuō)。
是不是足球流氓
8月8日是北京奧運(yùn)會(huì)召開倒計(jì)時(shí)一周年，北京也正在進(jìn)行奧運(yùn)測(cè)試賽，7月底被高調(diào)公布的“京罵聯(lián)盟”處理情況，被輿論認(rèn)為是對(duì)奧運(yùn)賽場(chǎng)風(fēng)氣的一次整頓。
有報(bào)道曾措辭稱，對(duì)“京罵聯(lián)盟”的處理是“北京警方首次對(duì)足球流氓作出拘留”。
對(duì)此，北京球迷協(xié)會(huì)“綠色狂飆”副會(huì)長(zhǎng)徐東風(fēng)說(shuō)，這些年輕人的行為算不上足球流氓。
“足球流氓是個(gè)很嚴(yán)重的概念，又砸又挑逗的那種才算。”徐東風(fēng)認(rèn)為，他們只是罵人過(guò)癮而已。“現(xiàn)在都搞文明賽場(chǎng)，這跟現(xiàn)在的氣候太不相符了。”
“這應(yīng)該不是單純的球場(chǎng)問(wèn)題，而是青春期的問(wèn)題。”《體壇周報(bào)》記者顏強(qiáng)說(shuō)。
作為專職的足球記者，顏強(qiáng)曾赴英國(guó)和歐洲大陸采訪英超和歐洲重要賽事。他的著作《英國(guó)足球地理》曾專門開辟章節(jié)分析足球流氓。
顏強(qiáng)表示，“京罵聯(lián)盟”的成員從年齡上還在反叛、反權(quán)威的階段，球場(chǎng)是他們展示個(gè)性的地方。“他們這個(gè)年齡，在公共場(chǎng)合展示個(gè)性的地方太少了。”
在顏強(qiáng)的觀察中，英國(guó)、德國(guó)盛產(chǎn)的“足球流氓”，其成員多為30歲到40歲的白人男子，多少帶有種族歧視的特性，收入中等偏下，有著很強(qiáng)的勞工階層的特性。“你說(shuō)他們是球迷嗎？他們可能對(duì)球不感興趣，只是支持某個(gè)球隊(duì)。他們到球場(chǎng)并不為了看球，他們與酗酒和暴力有關(guān)，專門是為了鬧事，發(fā)泄社會(huì)情緒。”
“中國(guó)還沒有足球流氓的群體，有的，只是個(gè)體。”顏強(qiáng)說(shuō)。
在顏強(qiáng)看來(lái)，凌力和他的伙伴們面臨的問(wèn)題可能與教育有關(guān)，而不是單純的球場(chǎng)問(wèn)題。
“也許他們長(zhǎng)大了，有了自己的家庭和事業(yè)，這樣的行為可能會(huì)減少一些。”顏強(qiáng)說(shuō)。(記者 徐一龍）
