作者：唐俊
以行政手段將令人生恨的“4”強(qiáng)按入世俗觀感的水面以下，結(jié)果卻換來(lái)了“刻薄者”們的質(zhì)疑。人們知道，就是最徹底的唯心主義者，也不會(huì)幼稚地給“空洞”的數(shù)字符號(hào)披上終極的宿命外衣。
近日，�？谑薪谎簿ш�(duì)宣布將對(duì)轄區(qū)內(nèi)所有帶“4”號(hào)碼的小汽車號(hào)牌進(jìn)行刪除，新申領(lǐng)號(hào)牌的市民將不會(huì)得到這一類號(hào)牌。當(dāng)?shù)鼐奖硎荆伺e是結(jié)合海南民眾忌諱帶“4”號(hào)碼的風(fēng)俗習(xí)慣而推出的便民措施。
想起近來(lái)英國(guó)熱播的真實(shí)電視節(jié)目《本周沒(méi)女人》(The Week The Women Went)：讓一個(gè)特定地區(qū)的女人們離開(kāi)一段日子(節(jié)目中為一周)，然后真實(shí)記錄女人們離開(kāi)后“對(duì)家庭、生意和社區(qū)意味著什么”，結(jié)果是，那些被有意無(wú)意冠以“消費(fèi)動(dòng)物”、“無(wú)節(jié)制的潔癖癥患者”、“嘮嘮叨叨的黃臉婆”、“長(zhǎng)舌婦嚼舌佬”之類的雌性動(dòng)物們離開(kāi)后，自負(fù)的男同胞們像多米諾骨牌一樣陷入了災(zāi)難之中。
這是一個(gè)可以復(fù)制的“游戲”，只要悄悄地將“女人”的符號(hào)換成“4”，我想我們同樣可以重復(fù)這樣一個(gè)有趣的觀察和論證過(guò)程：一個(gè)沒(méi)有數(shù)字“4”的世界將會(huì)怎樣？其實(shí)，有些好事的觀者早就迫不及待地開(kāi)始了驅(qū)逐“4”后的填空游戲：“四川”大概該改名“三加一川”了；家里大凡排行老四的最好空缺，以下依次順延；地表以上、海平面以下從此失去了所有與“4”相關(guān)的長(zhǎng)短深淺坐標(biāo)……如果，這場(chǎng)驅(qū)逐“4”的“創(chuàng)意”合邏輯地延伸、貫徹，可以想象陷入困境的將不僅止于《本周沒(méi)女人》的男人們。
可是，這恰恰不是“游戲”，其背后也沒(méi)有哪怕些微黑色幽默意味的“解構(gòu)”意圖，相反，卻是一個(gè)地方公權(quán)部門導(dǎo)演的“嚴(yán)肅”正劇。它以行政手段將令人生恨的“4”強(qiáng)按入世俗觀感的水面以下，在“鄉(xiāng)土”語(yǔ)境里創(chuàng)造“以人為本”的絕好范例，結(jié)果卻換來(lái)了“刻薄者”們的質(zhì)疑：“刪除4就不會(huì)有車禍了嗎？開(kāi)8字的車牌號(hào)碼的人都發(fā)達(dá)了嗎？”要知道，就是最徹底的唯心主義者，也不會(huì)幼稚地給“空洞”的數(shù)字符號(hào)披上終極的宿命外衣，更何況作為扮演“現(xiàn)世價(jià)值”踐行者角色的公共權(quán)力部門。
如果從大處著眼，這一事件毋寧是一個(gè)更大的抽離式社會(huì)學(xué)驗(yàn)證“游戲”：設(shè)想執(zhí)公器者抽離了規(guī)范，抽離了制度，抽離了實(shí)踐主義的態(tài)度后，它會(huì)倚重什么？當(dāng)然是“符號(hào)”：這些“符號(hào)”可以是千米遮羞墻，可以是虛無(wú)縹緲的“清廉戰(zhàn)士”，可以是沒(méi)有“4”的“一路發(fā)”好局……只要能具有金玉其外的賣相，只要能釋放出某種神秘主義的“吉利”信號(hào)，只要能給予哪怕些微的“利好”心理暗示，都將成為其戮力施為的客體對(duì)象。
可“游戲”終歸是“游戲”，倘若游戲者缺乏自省，恐怕不會(huì)只是貽笑大方這般簡(jiǎn)單，夢(mèng)醒后該有多少真正該做的正事要做呀，當(dāng)局者莫“迷”��！
