昨天下午2點40分，一輛送貨的“長安”面包車，在途經泰州市白馬鎮時，與一輛“五菱”發生猛烈碰撞，“長安”車內的一名業務員嚴重受傷，并被變形的車身死死卡住。危急時刻，當地三名群眾奮力砸窗救人。然而，就在出事車主對這三名群眾表示感謝時，有人卻向車主要5000元“辛苦錢”。救人者的“漫天要價”，讓被救者很為難。

　　昨天下午4點，記者趕到事發現場，只見白馬鎮一十字路口的東南角，一輛“長安”面包車和另一輛“五菱”面包車死死“咬”在一起，“長安”向右側翻，擋風玻璃全部破碎，車座上仍可見斑斑血跡，而“五菱”車頭也被撞得面目全非。

　　“長安”司機許先生對記者說，車輛側翻后，同行的業務員小孫被死死卡在車內，動彈不得，而當時他的面部已被撞得嚴重開裂，血流不止，后來多虧幾個“恩人”奮力相救，才被及時送到了醫院。但他對幾個“恩人”事后向他要5000元的“辛苦錢”表示很為難。

　　參加救人的陳先生回憶說，事發當時，他們看到有一人被卡“長安”車內，生命危急，他們三個連忙把前擋風玻璃擊碎，費盡周折，把傷者從車內拉了出來，并隨即報120急救。他告訴記者，在砸玻璃時，他們還受了傷，衣服也被玻璃劃破，由于事發地點后面就是一口深井，如救人時，稍不注意就會落井。對于要5000元辛苦費，他認為并不多，“如果不是我們，受傷的小孫很可能就沒命了”。記者注意到，現場群眾在對陳先生他們見義勇為救人表示贊許的同時，也表達了對5000元“要價”的質疑。由于雙方“差距”較大，許先生與陳先生一直僵持著。

　　泰州市里下河律師事務所的周美春律師認為，陳先生他們三人做好事，其身體、財物、工時等遭受了“損害”，受益者許先生應該給予相應的補償。如果陳先生對許先生的補償不滿意，可以通過訴訟的方法得到“追加”，但如果不切實際“漫天要價”，那就有違救人的初衷了，而且有可能引起法律紛爭。(姜海峰 王國柱）