“陶王”拒絕送出千萬樓盤成被告，洛陽一法院認定合同有效

　　本報訊 在電視節(jié)目里夸海口，卻又拒絕兌現承諾的“世界陶王”邢良坤被洛陽小伙告上法庭。昨日，洛陽市澗西區(qū)法院一審判決，“五層吊球”合同有效，邢良坤可能失去其在大連價值1600萬的三層小樓，還包括樓里所有財產。

　　“陶王”央視夸口其作品

　　53歲的邢良坤現居大連，是中國著名的陶瓷藝術收藏家和鑒賞家。其作品被故宮博物院、英國維多利亞博物館等100多個國家和地區(qū)的博物館收藏。由于其作品只送不賣，他本人又性情張揚，故被稱為“世界陶王”、“陶瓷狂人”。

　　在邢的作品中，“吊球”是其代表作。他自稱歷時10年才做出此作品，其制作無人能仿。

　　去年4月1日，邢良坤接受央視7套《鄉(xiāng)約》欄目采訪時，面對全國觀眾，他拿出自己的作品五層吊球說：“這是我第一件作品，到現在還是世界之謎。”接著，他夸下海口，如果有人仿造出來，就把自己位于大連的三層小樓、共計2000平方米的“邢良坤藝術中心”送給誰，還包括里面的資產。

　　市民較真一年后仿造成功

　　沒想到，洛陽陶藝愛好者孫震較了真兒，他看到這期電視節(jié)目后，決定仿造該作品。經過一年摸索，今年年初，他終于制作了“五層吊球陶器”。之后，他要求邢良坤兌現承諾，并寄去了律師函，但并未得到答復。

　　今年6月8日，孫震向洛陽市澗西區(qū)人民法院提交了民事起訴狀，請求法院判決確認自己和邢良坤關于“五層吊球陶器制作懸賞廣告合同”成立并生效。今年7月份，該案進行了開庭審理，但邢本人并未到場，而是委派律師前往。

　　挑戰(zhàn)者擔心異地執(zhí)行問題

　　昨日，洛陽市澗西區(qū)人民法院做出一審判決，原告孫震與被告邢良坤之間關于“五層吊球陶器制作合同”成立并有效。根據法院程序，在接到判決書后15日內，被告如不提出上訴，勝訴方可申請法院執(zhí)行判決。

　　據悉，邢良坤藝術中心位于大連市聯合路73號，在市中心地段。大連方面稱，該地段的價格約為8000元/平方米，以邢良坤自稱的樓房面積2000平米計算，該藝術中心價值將近1600萬元。這還不算上“里面的財產”。

　　令孫震擔憂的是，目前無法確定該幢樓房的所有權是否屬邢良坤所有，對方也沒有就此做出過說明。另外，如果邢良坤據不執(zhí)行判決，異地執(zhí)行也是一個問題。《河南商報》供稿

　　焦點

　　法院：電視上夸海口構成要約

　　本報訊 孫震的律師、洛陽洛太律師事務所的杜鵬認為，邢良坤在電視臺夸下的海口符合“懸賞廣告”的條件。

　　據了解，懸賞廣告指以廣告方式提出懸賞，一經發(fā)出，即產生懸賞要約的拘束力，廣告人不得任意撤回，而一經完成，即為有效承諾。另外，懸賞廣告要向不特定的人發(fā)出。

　　但這沒有得到邢的代理律師的認可。其要求結合當時節(jié)目語言的環(huán)境來理解。律師認為，該節(jié)目本身的定位就是突出藝術個性的張揚。另外，《鄉(xiāng)約》節(jié)目作為公益性節(jié)目，本身有創(chuàng)作的過程，被訪談者說的每句話都是經過節(jié)目編輯、剪輯了的簡短內容。

　　法院認為，邢良坤在電視臺訪談欄目夸下的海口，內容具體、確定，是其真實意思的表示，并未違反法律禁止性規(guī)定，表明其接受該意思表示的約束，構成了面向社會不特定人的要約。原告孫震則以其行為對要約進行了承諾，合同依法成立并有效。

　　對話：“隨便怎么判我不會上訴”

　　記者：今天洛陽澗西區(qū)法院一審判決原告孫震與你之間關于“五層吊球陶器制作合同”成立并有效。你知道嗎？

　　邢：不知道，隨便法院怎么判，我也不會上訴。再說，那是中央電視臺做的節(jié)目，鼓勵藝術家多做公益事業(yè)的欄目，法院也不能拿它作為法律見證(依據)。節(jié)目是經過剪輯合成的，如果要打官司，讓他與中央電視臺打官司好了。

　　記者：你認為孫震所做的“五層吊球陶器”與你的作品有本質區(qū)別嗎？

　　邢：肯定有，我的作品是不可能仿制的。

　　記者：既然你不上訴，經法院審理后，認為你敗訴了，你會兌現你的承諾嗎？

　　邢：我是國家首席科學家，法院說判我敗訴就敗訴了？再說，法院怎么執(zhí)行？首先，我所做的是公益事業(yè)，節(jié)目中提到并非懸賞；再說，房子是我貸款建的，所有債務加起來有300多萬元，如果執(zhí)行，他能接轉我這些債權債務嗎？如果能，我還巴不得呢。