因為自己的貨車在濟(jì)源撞死了人，宋先生前去與死者家屬協(xié)商，不料，在民警在場的情況下，宋先生所駕駛的越野車和攜帶的3萬元現(xiàn)金均被死者家屬搶走，朋友夏某還被打傷。

　　宋先生到公安機(jī)關(guān)報案，但幾個單位都說不歸自己管。

　　車主：車被搶走難以立案

　　今年8月9日上午，洛陽市吉利區(qū)宋先生的貨車途經(jīng)濟(jì)源市時發(fā)生交通事故，造成76歲的李某當(dāng)場死亡，司機(jī)張戰(zhàn)武當(dāng)即報了警。

　　8月23日上午10時，濟(jì)源市交警事故大隊民警董紅春和死者李某的家屬分別打電話給宋先生，說了結(jié)此事需賠償4萬元。當(dāng)日11時30分，宋先生帶著現(xiàn)金，駕駛新買的越野車趕到濟(jì)源市交警事故大隊。不料死者家屬臨時變卦，要求賠4.8萬元。雙方因此發(fā)生爭吵，民警董紅春讓他們下午3點(diǎn)再去調(diào)解。

　　宋先生說，他離開時，交警事故大隊門口突然來了許多人，將他和越野車圍住。他向董紅春求助，董紅春把他從人群中拉出，護(hù)送到一家飯店，但越野車和車上的3萬元現(xiàn)金留在了現(xiàn)場。

　　宋先生擔(dān)心越野車?yán)锏默F(xiàn)金，就請朋友夏某去把車開回來。夏某到現(xiàn)場后，遭到十多人的毆打，越野車的鑰匙、夏某的手機(jī)和車上的現(xiàn)金都被搶走，車胎的氣也被放掉。

　　中午12時許，宋先生趕到現(xiàn)場，當(dāng)時北海派出所副所長王艷青、濟(jì)源市防暴大隊的民警和濟(jì)源市巡警都已趕到現(xiàn)場。宋先生和夏某說明情況后，防暴大隊民警和巡警相繼離開。王艷青說，打人又搶錢，這已是刑事案件了，應(yīng)該由刑警隊管轄。于是宋先生撥打了110，“我從下午1點(diǎn)多一直等到5點(diǎn)多，打了60多次110，但就是等不到來處理問題的民警！”

　　無奈，宋先生跑到濟(jì)源市濟(jì)水公安分局刑警大隊求助。接待民警告訴他，這是交通事故，應(yīng)由交警管。宋先生又來到交警事故大隊，民警說，越野車沒有停在大隊院內(nèi)，事情發(fā)生在街上，應(yīng)由北海派出所管。

　　當(dāng)天下午7時，宋先生發(fā)現(xiàn)越野車也不見了蹤影。在現(xiàn)場看車的朋友告訴他，死者家屬將輪胎充氣并將車開走時，派出所的民警就在現(xiàn)場，但沒有采取任何措施。

　　宋先生隨后在濟(jì)源市公安局、濟(jì)水公安分局、北海派出所、交警事故大隊之間來回奔波，要求立案調(diào)查，但直到晚上12時，也無人理會。

　　8月24日上午，宋先生到濟(jì)水公安分局，找到局長張作儒。張作儒讓他找負(fù)責(zé)刑偵的徐副局長，徐稱公安機(jī)關(guān)很重視，讓等等。但直到現(xiàn)在，公安機(jī)關(guān)既沒立案，也沒給出一個明確的說法。

　　警方：不接受采訪

　　為何在公安民警在場的情況下，死者家屬能將宋先生的越野車搶走？為何公安機(jī)關(guān)一直不立案？

　　9月3日上午9時，記者來到濟(jì)源市交警事故大隊了解情況，民警董紅春告訴記者，他不方便說什么，建議去找隊長。記者找到事故大隊隊長李國軍。李國軍說，如果采訪的話，必須經(jīng)過市公安局同意。他說：“作為交警，我認(rèn)為我們的工作已經(jīng)完成了90%。我們做了事故認(rèn)定，也進(jìn)行了調(diào)解。但是后來這個案子發(fā)生了變化，根據(jù)我們的權(quán)限，我們管不了�！�

　　李國軍說：“本來這個案子很簡單，但后來變復(fù)雜了。如果需要我們配合，我們肯定全力協(xié)助其他部門處理這個案子�！�

　　在北海派出所，文所長說他不了解情況，也不能接受采訪。記者請他提供副所長王艷青的聯(lián)系方式，他說與王聯(lián)系不上。離開派出所后，宋先生告訴記者，他曾多次和文所長聯(lián)系，文所長了解整個事件，而且承認(rèn)死者家屬搶走車輛時他們的民警在場，這些情況均有錄音可以證明。

　　記者又趕到濟(jì)水公安分局。該局張局長表示，沒有市公安局的同意，不能接受采訪。記者設(shè)法聯(lián)系到了濟(jì)源市公安局宣傳科范科長，范科長說了解情況后再給記者答復(fù)。大約10多分鐘后，他給記者打電話稱此事正在調(diào)查，不接受采訪。

　　9月4日，宋先生終于拿到了濟(jì)源市交警事故大隊的交通事故認(rèn)定書：司機(jī)張戰(zhàn)武負(fù)主要責(zé)任，死者李某負(fù)次要責(zé)任。

　　律師：濟(jì)源公安做法不妥

　　洛陽市洛泰律師事務(wù)所律師趙向軍就此案發(fā)表了看法：死者家屬在民警在場的情況下?lián)屪咚�人合法財產(chǎn)，并暴力傷人，涉嫌搶劫；濟(jì)源市公安機(jī)關(guān)在公民合法財產(chǎn)受到侵害時沒有予以制止，涉嫌行政不作為，對宋先生的財產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；公安機(jī)關(guān)在了解案情后沒有立案偵查，可能導(dǎo)致最佳調(diào)查取證時間的錯失，有關(guān)人員涉嫌玩忽職守。 （記者 鄭松波）