備受關(guān)注的“森豪公寓騙貸7.5億案”在歷時(shí)一年多的審理后，部分涉案人員受到了法律的懲處。前天，市二中院一審認(rèn)定涉案的3名銀行職員及兩名律師全部構(gòu)成犯罪。這是執(zhí)業(yè)律師首次在騙貸案中被追究刑事責(zé)任。

　　開發(fā)商

　　老板鄒慶被進(jìn)一步調(diào)查

　　位于朝陽門的森豪公寓曾被稱為“京城最大爛尾樓”。森豪公寓開發(fā)商，北京華運(yùn)達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)公司老板鄒慶曾指使該公司員工虛構(gòu)了257個(gè)購房人，從銀行騙貸7.5億元。

　　前天，鄒慶等開發(fā)商人員沒有被一同宣判。原因是檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)鄒慶等人又涉及與此案相關(guān)的更大刑事犯罪。目前，公安機(jī)關(guān)正在繼續(xù)偵查，檢察院將于不久后再次對(duì)鄒慶等人向法院提起公訴。

　　涉案的3名銀行職員分別是中國銀行北京市分行零售業(yè)務(wù)處原副處長徐維聯(lián)，該處消費(fèi)信貸業(yè)務(wù)科科長尚進(jìn)，該處消費(fèi)信貸業(yè)務(wù)科科員張笑非。

　　2000年12月至2002年6月間，3人在負(fù)責(zé)審批森豪公寓和華慶公寓的個(gè)人住房貸款業(yè)務(wù)過程中，為了追求業(yè)績，先后批準(zhǔn)向257名虛假貸款申請(qǐng)人發(fā)放個(gè)人住房貸款共計(jì)7.5億余元。

　　法院認(rèn)為，3人的行為均已構(gòu)成國有企業(yè)人員失職罪，遂判處徐維聯(lián)有期徒刑5年；尚進(jìn)、張笑非歸案后能如實(shí)供認(rèn)主要犯罪事實(shí)，依法酌予從輕處罰，因此分別判處兩人有期徒刑3年零6個(gè)月和有期徒刑3年，緩刑4年。

　　中行一副處長被判5年

　　騙貸案中律師首次被追究刑事責(zé)任

　　涉案的兩名律師分別為37歲的孔衛(wèi)東和39歲的女律師戰(zhàn)軍，案發(fā)時(shí)他們分別在北京市嘉惠律師事務(wù)所和北京市浩天律師事務(wù)所工作。這是執(zhí)業(yè)律師首次在騙貸案中被追究刑事責(zé)任。

　　作為執(zhí)業(yè)律師，孔衛(wèi)東和戰(zhàn)軍曾受銀行委托，負(fù)責(zé)森豪公寓貸款申請(qǐng)人相關(guān)資料的“初審”，兩人只對(duì)資料進(jìn)行了書面審閱，根本沒有進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。據(jù)此，他們便向銀行出具了內(nèi)容重大失實(shí)的法律意見書，證明貸款申請(qǐng)人具備償還貸款本息的能力，符合申請(qǐng)貸款的條件。而中行北京分行正是依據(jù)他們出具的161份內(nèi)容重大失實(shí)的法律意見書，先后向161名虛假貸款申請(qǐng)人發(fā)放了個(gè)人住房貸款共計(jì)5.3億余元，案發(fā)時(shí)造成銀行貸款本金損失共計(jì)4.8億余元。其中，孔衛(wèi)東出具了155份失實(shí)意見書，戰(zhàn)軍出具了6份。案發(fā)后，孔衛(wèi)東退繳160余萬元及9850元港幣的律師費(fèi)。

　　法院認(rèn)為，孔衛(wèi)東、戰(zhàn)軍作為執(zhí)業(yè)律師，在為森豪公寓個(gè)人住房按揭貸款業(yè)務(wù)提供法律服務(wù)過程中，工作嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，致使國家遭受重大損失，二人的行為均已構(gòu)成出具證明文件重大失實(shí)罪�？仔l(wèi)東案發(fā)后積極退繳錢款，因此對(duì)其酌予從輕處罰。

　　據(jù)此，法院分別判處孔衛(wèi)東有期徒刑3年，緩刑4年，戰(zhàn)軍有期徒刑1年零2個(gè)月，緩刑1年零6個(gè)月。

　　律協(xié)說法

　　是否吊銷律師執(zhí)照待定

　　按照《律師法》規(guī)定：律師因故意犯罪受刑事處罰的，應(yīng)吊銷其律師執(zhí)業(yè)證書。

　　昨天，記者就孔衛(wèi)東和戰(zhàn)軍是否會(huì)被吊銷律師執(zhí)照一事，采訪了北京律協(xié)宣傳聯(lián)絡(luò)委員會(huì)主任張衛(wèi)華。張主任說，出具證明文件重大失實(shí)罪，是一個(gè)過失犯罪，不屬于《律師法》規(guī)定的故意犯罪。孔衛(wèi)東兩人的這種行為應(yīng)該受到什么樣的處罰，需要進(jìn)行具體評(píng)估�！笆新蓞f(xié)紀(jì)律委員會(huì)將在判決生效后展開調(diào)查，并決定給予何種處罰。” (作者：裴曉蘭)