錯過了本市七星彩500萬大獎的汪亮解再次做出驚人之舉：昨天他表示愿意訴諸法律，準(zhǔn)備和體彩中心打官司，要回獎金。

　　汪亮解：很想要回那500萬

　　得知500萬元巨獎得而復(fù)失后，汪亮解哥倆開始頻頻和媒體接觸，希望借助媒體的力量，讓體彩中心“網(wǎng)開一面”。9月16日，當(dāng)記者再次致電汪亮解時，他的言辭中除了遺憾，似乎更多了些期待。“明天電視臺要做采訪，讓我們把彩票也帶去。我們打算去看看，還有沒有辦法……”汪亮解的哥哥斟酌著挑選字眼，省略號后面包含著他們的期待：也許在媒體的關(guān)注下，能要回那500萬元。

　　9月18日，哥倆和電視臺的記者一起前往體彩中心，被明確告知絕對不可能兌獎后，一籌莫展的汪亮解急得差點哭出來：“我現(xiàn)在想的就是怎樣才能要回點獎金。實在太冤了！”回到北京的一周，汪亮解明顯瘦了，臉色更陰郁。這幾天他連續(xù)找媒體，根本沒時間找活兒干。“做裝修工，干一天就掙三四十元，還不是保證天天有，500萬！那得干幾輩子也掙不來啊！”

　　體彩中心：官司我們攔不住

　　得知汪亮解準(zhǔn)備把體彩中心告上法庭，體彩中心工作人員顯得有些詫異。“他要打官司我們也攔不住。”工作人員無奈地說。由于目前汪亮解還沒有提交訴訟請求，下一步體彩中心怎樣應(yīng)對，還不得而知。晨報記者 趙王月/文

　　律師觀點

　　“28天兌獎期限是霸王條款”

　　就在本報報道汪亮解因回家錯過大獎的當(dāng)天，北京市煒衡律師事務(wù)所劉金海和楊航遠(yuǎn)兩名律師已經(jīng)敏銳地注意到兌獎問題的核心——28天期限。他們聯(lián)系到記者明確表示，“如果可能，我們準(zhǔn)備冒一把險，挑戰(zhàn)兌獎規(guī)則中的‘28天’規(guī)定，幫助汪亮解通過訴訟程序盡可能挽回?fù)p失”。

　　“通俗地說，這就相當(dāng)于屬于我的500萬元，由你保管28天，憑什么28天以后，這錢就歸你了？”劉金海說，對照我國《合同法》的公平原則，這一規(guī)定“顯失公平”。“彩票中獎結(jié)果揭曉后，中獎?wù)吲c彩票中心就形成了確定的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。”

　　在此關(guān)系中，彩民對自己的債權(quán)享有完全的處分權(quán)，彩票中心只有依約向中獎彩民兌付獎金義務(wù)，沒有權(quán)利單方規(guī)定兌付期限免除自己的義務(wù)。“即使彩票中心非要有一個時間限制，也必須是源于法律的規(guī)定，或由雙方事先約定。兌獎期限28天是體彩中心自行設(shè)定的，事先未與彩民協(xié)商，就將在規(guī)定期限內(nèi)未兌獎的彩民視為棄權(quán)，顯然嚴(yán)重違背了彩民的意愿，侵害了其最主要的領(lǐng)取獎金的權(quán)利。該單方聲明性質(zhì)的條款即為我們通常所講的霸王條款，應(yīng)當(dāng)界定為無效條款。”

　　“棄獎事件”回放

　　●8月24日，北京體彩中心發(fā)出信息：7月29日，北京一市民在豐臺區(qū)吳家村中出1注500萬元的七星彩特等獎，8月26日是兌獎最后一天，這位500萬元大獎得主尚未露面。北京體彩中心工作人員一邊利用其官方網(wǎng)站尋找中獎人，一邊破例周末加班，苦等中獎人。據(jù)介紹，自2002年以后，北京還沒有出現(xiàn)放棄500萬元大獎的情況。本報第一時間對該事件進(jìn)行跟蹤報道。

　　●8月27日零點，截至兌獎時間終止，該大獎得主仍未露面。500萬元棄獎獎金隨之被北京體彩中心電腦自動打入調(diào)節(jié)基金賬戶，用以設(shè)置特別獎、調(diào)整獎金結(jié)果等。

　　●9月13日，安徽籍裝修工汪亮解主動找到媒體，透露自己即是大獎得主，因為回老家照顧岳父錯過兌獎時間。9月14日，本報曾以《回了一趟家 痛失500萬》為題對此進(jìn)行報道。

　　●9月18日，汪亮解和哥哥首次前往體彩中心，希望能夠挽回一定損失，但被告知無法兌獎。

　　●9月19日，汪亮解和家人準(zhǔn)備采取法律手段，要回獎金。

　　相關(guān)鏈接

　　9年8個500萬大獎被棄

　　記者從網(wǎng)上收集到的資料顯示，從1999年起，全國約有8個500萬大獎被棄領(lǐng)。

　　1999年12月，江蘇體彩“6＋1”玩法開出1注500萬元頭獎，彩票被洗衣機(jī)洗爛導(dǎo)致無法兌獎，成為全國第一例因彩票損壞不能兌獎。此后的2001年、2002年、2005年、2006年均有500萬元大獎成為棄獎的情況發(fā)生，有的年份竟發(fā)生兩次。其中，2002年9月，北京市體彩“36選7”第67期中出的1注500萬元頭獎無人認(rèn)領(lǐng)。