昨日，在得知合肥市碧林幼兒園女教師滑雪萍被以過(guò)失致人死亡罪一審判處有期徒刑3年后，小志遠(yuǎn)的媽媽激動(dòng)地對(duì)記者說(shuō)，終于可以對(duì)兒子有個(gè)交待了。

　　今年3月1日，剛?cè)雸@沒幾天的幼童小志遠(yuǎn)，在午睡3個(gè)多小時(shí)后窒息死亡。6月16日，在悲劇發(fā)生3個(gè)多月后，當(dāng)時(shí)照看小志遠(yuǎn)的幼兒園女教師滑雪萍，到前期負(fù)責(zé)調(diào)查此案的合肥市公安局五里墩派出所打聽案件處理情況時(shí)，被當(dāng)場(chǎng)抓獲。6月22日，滑雪萍經(jīng)蜀山區(qū)檢察院批準(zhǔn)被依法逮捕。

　　8月28日，合肥市蜀山區(qū)法院對(duì)此案進(jìn)行了公開審理。檢方當(dāng)庭提出滑雪萍未盡監(jiān)護(hù)職責(zé)，應(yīng)該以過(guò)失致人死亡罪追究其刑事責(zé)任，而滑雪萍和其辯護(hù)人則稱，小志遠(yuǎn)是小班的孩子，滑雪萍是中班的老師，所以滑雪萍對(duì)小志遠(yuǎn)并沒有看護(hù)義務(wù)，案發(fā)當(dāng)時(shí)她是受小班老師之托哄小志遠(yuǎn)入睡及換尿布的。

　　昨日，法院在對(duì)此案進(jìn)行公開宣判時(shí)陳述了法庭查明的事實(shí)：碧林幼兒園系李某私人開辦，未注冊(cè)，滑雪萍為該幼兒園教師。在案發(fā)前的2月28日，園長(zhǎng)曾召集教師開會(huì)，并說(shuō)這學(xué)期由滑雪萍帶中班，童某帶小班，自己帶大班。3月1日，因?qū)嶋H來(lái)該園的孩子較少，滑雪萍、李某、童某將所有到園孩子集中到一起并予共同看護(hù)。當(dāng)日約11時(shí)30分，該幼兒園阿姨胡某給小志遠(yuǎn)喂過(guò)午飯后，將其交給滑雪萍看管。12時(shí)許，滑雪萍將小志遠(yuǎn)哄睡著后，未將其衣服脫去就放在了床上，并在其身上蓋了一床被子。13時(shí)許，滑雪萍將小志遠(yuǎn)母親帶來(lái)的圍巾當(dāng)作尿布，給小志遠(yuǎn)換上。之后，滑雪萍、童某分別在房間內(nèi)休息，未再查看小志遠(yuǎn)。14時(shí)30分左右，滑雪萍、童某一起喊小朋友起床，但兩人未喊小志遠(yuǎn)，也未查看小志遠(yuǎn)的情況。直到15時(shí)30分許，童某去喊小志遠(yuǎn)起床時(shí)，發(fā)現(xiàn)其臉色青紫。隨后，該園園長(zhǎng)李某將小志遠(yuǎn)送至醫(yī)院，但經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，滑雪萍作為幼兒教師，主觀上明知自己應(yīng)當(dāng)認(rèn)真履行看護(hù)來(lái)園孩子并切實(shí)保證其安全的義務(wù)，也明知不履行義務(wù)可能會(huì)發(fā)生孩子受傷害、死亡等危害后果；客觀上，與案發(fā)當(dāng)日中午，在看護(hù)小志遠(yuǎn)等人午睡時(shí)，疏忽大意，沒有認(rèn)真履行對(duì)小志遠(yuǎn)看護(hù)的責(zé)任，以致發(fā)生小志遠(yuǎn)在午睡期間口鼻腔受堵而窒息死亡的嚴(yán)重后果，其行為已經(jīng)構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪，依法應(yīng)予懲處。對(duì)于滑雪萍提出的自己無(wú)看護(hù)義務(wù)的辯解，不予采納。遂以過(guò)失致人死亡罪判處滑雪萍有期徒刑3年。

　　宣判后，滑雪萍當(dāng)庭表示不服判決，提出上訴。(項(xiàng)潔、陳瑞)