10月16日，珠海市開中小學(xué)班主任專業(yè)能力大賽頒獎會，五位老師對教育經(jīng)歷做了匯報式演講。市一中初中部的黃微媚老師說，她的班上有一個女同學(xué)，和外校一位男生談戀愛，一次她尾隨該女生到一所小院前，驚訝地發(fā)現(xiàn)對方竟已和男生同居。于是她買了一盒避孕套，找到這位倔強(qiáng)的女同學(xué)，說“老師沒有能力說服你，但是我還是要提醒你，要學(xué)會保護(hù)自己�！焙髞碓撆�生真的和那男生分開了，說因?yàn)樗�感受到了老師的愛�?10月17日《南方都市報》)

　　教師給早戀女生送安全套，在珠海市這次班主任能力大賽上，應(yīng)當(dāng)?shù)玫搅擞嘘P(guān)方面充分肯定。估計在大賽評委的心目中，這個“堵不如疏”的成功案例，顯示了高超的教育藝術(shù)，值得其他的老師學(xué)習(xí)、借鑒。然而情況真的如此嗎？筆者看了黃老師的敘述，不但沒有被她所感動，相反心卻高高懸了起來。

　　眾所周知，初中生一般在12-15歲。而按我國《民法通則》規(guī)定，十周歲以上的未成年人，屬于限制民事行為能力人。初中女生在外租房居住，當(dāng)征得法定代理人的同意。報道中說，該女生的父母是開小吃店的，“平時疏于對女兒的教育”�？墒前凑粘＠�，父母再對孩子疏于教育，怕也不會同意讀初中的女孩，與男性在外面過同居生活。班主任發(fā)現(xiàn)女學(xué)生與人同居，既不制止也不及時告知其家長，是絕對不應(yīng)當(dāng)?shù)摹?/p>

　　初中女學(xué)生與男性在外同居，還不僅牽涉到民事能力問題。根據(jù)刑法及相關(guān)司法解釋，與未滿14周歲幼女發(fā)生性關(guān)系，以強(qiáng)奸罪論處并從重處罰。即使是男方不滿16周歲，“偶爾與幼女發(fā)生性行為，情節(jié)輕微、未造成嚴(yán)重后果”，不認(rèn)為是犯罪，也要予以相應(yīng)的行政處罰，并責(zé)成家長和學(xué)校嚴(yán)加管教。黃老師送安全套“保護(hù)”女生，也是對那位男學(xué)生的縱容。

　　當(dāng)然，報道中沒有提到，該女生是否已滿14周歲，其男友是否已滿16周歲，不能簡單判斷是否有強(qiáng)奸。然而，即便不存在強(qiáng)奸的情況，完全是該女生自愿同居，也相當(dāng)值得警惕和擔(dān)憂。因?yàn)槲闯赡昱�孩有性行為后，很容易滑向違法犯罪的深淵，比如參與團(tuán)伙盜竊、搶劫，到歌舞廳等娛樂場所坐臺等。從學(xué)校管理的角度來看，也不能容忍初中女生繼續(xù)同居。

　　或許，面對過分“倔強(qiáng)”的學(xué)生，教師確可能“沒有能力說服”，就像報道中的黃老師一樣。但筆者以為，“沒有能力說服”學(xué)生，絕不意味著就可去變相鼓勵，“保護(hù)”基礎(chǔ)上的鼓勵也不行。事實(shí)上，未成年少女過早發(fā)生性行為，危險并不僅僅在身體方面，送安全套無法達(dá)到全面的保護(hù)。更何況，班主任給女生送安全套的“愛”，能否“感動”對方也很不確定。

　　黃老師面對與人同居的女學(xué)生，想出如此“另類”的教育方式，筆者分析，可能是受到一些媒體報道的影響，比如國外對的性教育方式等等。只是，中國的國情與外國不一樣，不能輕率地邯鄲學(xué)步、東施效顰。要知道，“出格”的童話大王鄭淵潔，送安全套給兒子當(dāng)生日禮物，也是在兒子滿18周歲了以后。具體到報道中的女學(xué)生情況，班主任“沒有能力說服”，不妨向?qū)W校領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行反映，并把家長找過來共商對策。(李清）