受保潔公司委派，保潔女工蒲某從事保潔服務(wù)。按照雇主的要求清洗一魚缸時(shí)，蒲某受傷。前天，市一中院以保潔員工作時(shí)受到的傷害屬工傷為理由，判決該保潔公司賠償蒲某7萬余元。

　　據(jù)悉，蒲某系北京路路通潔保潔服務(wù)公司的保潔員，但雙方并未簽訂書面的勞動(dòng)合同。2005年9月5日，路路通潔公司派蒲某前往北京花園橋豐田汽車銷售服務(wù)公司提供保潔服務(wù)。當(dāng)年11月4日，蒲某在刷洗魚缸時(shí)，被破碎后的魚缸玻璃劃傷手腕。

　　經(jīng)醫(yī)院診斷，蒲某左腕切割傷，部分神經(jīng)斷裂。之后，蒲某與保潔公司交涉，但該公司始終堅(jiān)持，保潔范圍不包括清洗魚缸，蒲某私下接受客戶委托，不同意賠償。之后，勞動(dòng)仲裁部門做出裁定，要求路路通潔公司賠償蒲某7萬余元。對(duì)此決定不服，路路通潔公司將蒲某告上法院。

　　近日，市一中院判定，職工在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。因此，蒲某受豐田銷售公司的安排刷洗魚缸的行為，屬于其工作范圍，故構(gòu)成工傷。(王陽）