日前,“2007年中國作家富豪榜”發布。榜單數據顯示,中國作家的賺錢能力正在飛速提高。排名榜首的郭敬明一年版稅收入1100萬元,超過了他前五年850萬元總收入;最恐怖的當然還是于丹,在一年里版稅收入從空白快速升到1060萬元。(《北京晨報》)
跟往年一樣,排行榜一出爐便是一片質疑之聲。聲音無外乎以下幾種,認為排行榜玷污了文學,作家應該是清高的,怎么能跟錢這樣的“阿堵物”扯上關系;再有就是痛斥市場炒作,認為榜單上的作品并無價值可言。這樣的觀點都暗含了一個前提,那就是把這個榜當成了皇帝欽點的“狀元榜”。其實,這個榜反映出來的不過是當今文壇的一個側面而已。
誰說中國文人就該是“一副窮酸相”,難道高潔之士就一定要固守清貧?即使是在把“稿費”雅稱為“潤筆”的時代,也不乏一字千金的作家。司馬相如憑一篇《長門賦》“得黃金百斤”,章太炎一聯“壽序”,“付三萬銀洋”。一度被認為“窮酸文人”的魯迅稿費年收入18萬銀元,趙樹理用《三里灣》的稿費買了房子……作家富豪并非今天獨有。讓一個好作家通過自己的作品成為富豪有什么不好呢?作家一定要如曹雪芹一般“舉家食粥酒常賒”?他沒有因為《紅樓夢》成為富豪,反倒丟了身家性命。
今天的富豪作家遭到質疑,大多源于他們的作品只是被市場認可,而市場又被人認為是盲目的,自然大多數作品也不是什么“陽春白雪”。確實,這些上榜作家的背后都有一個強大的團隊,來負責作者和作品的營銷。正是因為有了他們,作品才會更大程度地被市場認可。
市場確實不是權威,那么今天的權威是什么?如果說,古代的權威就是皇帝的欽點,那么今天的權威,已經缺失了。一度被電影人視為無上榮譽的金雞獎,不也因為沒有擲地有聲的權威而廣遭詬病,更何況是關乎人類精神世界的文學作品?誰能夠稱為權威?誰又能去保證權威的客觀和公正?在這樣的情況下,與其相信不靠譜的權威和專家,不如相信市場。市場在一定程度上體現了作家的價值,只不過我們不該忘記,最終的檢驗者是時間。一度暢銷無比的作品,給作者帶來了一時的名利,很快便會成為歷史的塵埃;而真正有價值的作品,卻會通過時間的滌蕩,長存于世。
好作品的擁躉歷來就是少數人,如今被我們奉為經典的文學作品有多少是問世就能被人接受和認可?因此,盲目指責作家富豪榜并沒有意義,畢竟,我們不可能排出一個文學作品價值榜,因為我們無法預知時間,更無法打破自身的局限。我們只能希望市場日趨成熟,從而去粗取精。
于丹大紅大紫的時候曾說,她希望人們通過她的書,記住《論語》而不是于丹。的確,幾百年以后,誰還會記得于丹?但是人們不會忘記孔子,更不會忘記《論語》。
從抄襲事件到加入作協,郭敬明一直備受爭議。不過爭議聲中,他還是加入了作協,并且榮登富豪榜首。
文/李康樂