郭國永是深圳市兆豐貨運有限公司(下稱兆豐貨運)的司機，兩年前在送貨途中車禍身亡。其父郭栓成為此打了兩年的官司，最終勝訴了。當申請執行的時候，卻發現兆豐貨運關門了，老板陳少光不知所蹤。郭栓成認為，貨主單位深圳駿豐物流公司(下稱駿豐物流)與兆豐貨運是“一套人馬，兩塊牌子”，遂于本月7日住進駿豐物流辦公室，要求賠償，致使該公司無法正常工作。

　　占據辦公室追討賠償

　　昨天，駿豐物流貨運經理楊先生反映，11月7日上午，4名男子沖進辦公室，要求找公司老板。當時老板在外開會，他們就開始砸東西，一男子還在辦公室撒尿。至今他們仍強行霸占著公司辦公室。

　　記者來到駿豐物流位于福田保稅區正佳物流中心大廈二樓的辦公室，看見玻璃門半開著，一青年男子躺在門口沙發上。走近大門，就能聞到刺鼻的尿味。“我兒子都死兩年了，還不給我賠償，我要與劉伯清同歸于盡。”說話者是位50多歲的男子。他告訴記者，他叫郭栓成，其子郭國永是兆豐貨運公司的員工，兩年前在送貨途中發生車禍不幸罹難。

　　官司勝訴卻遇老板逃匿

　　據郭栓成稱，兩年前，郭國永受聘于兆豐貨運，當大貨車司機。2005年8月31日，根據公司安排，郭國永從潮州開車送貨發往廣州。當行至惠東縣324國道時，另一輛車超車，撞上郭國永的車輛，郭國永當場死亡。

　　為賠償事，郭栓成請律師打了兩年官司。2006年5月，深圳市勞動和社會保障局認定，郭國永屬于工傷；兆豐貨運不服，提出行政復議。2006年8月，深圳市人民政府作出行政復議決定書，維持深圳市勞動和社會保障局的工傷認定；兆豐貨運又不服，向福田區人民法院提起行政訴訟。經過審理，福田法院一審判決，維持深圳市勞動和社會保障局關于郭國永工傷認定的具體行政行為；兆豐貨運仍不服，上訴至深圳市中級人民法院。2007年3月，市中院作出終審判決，維持原判。該判決于2007年4月11日生效。

　　2007年6月12日，根據郭栓成的申請，深圳市勞動爭議仲裁委作出仲裁裁決書。裁決書認定，郭國永為兆豐貨運司機，月薪2500元至3000元，兆豐貨運沒有給郭國永購買社保，郭國永系郭栓成和王榮鳳所生的獨子。最后，市勞動爭議仲裁委作出仲裁裁決：兆豐公司應支付郭栓成、王榮鳳夫婦喪葬補助金15966元、一次性工亡補助金159040元，支付王榮鳳供養親屬撫恤金198000元(每月825元，期限20年)。官司打了兩年，終于贏了。可是，等到郭栓成向福田區人民法院申請執行時，卻發現兆豐貨運人去樓空，法定代表人陳少光不知所蹤。

　　駿豐：兆豐也欠我們的錢

　　郭栓成認為，駿豐公司和兆豐貨運業務往來緊密，是“一套人馬，兩塊牌子”。因此，駿豐物流也應對其兒子的死負責。郭栓成找到駿豐物流的辦公地址，找其索賠。駿豐物流的老板香港人劉伯清希望郭栓成通過正常渠道討還公道。

　　駿豐物流貨運經理楊先生表示，他們公司和兆豐貨運僅是業務關系，郭國永是兆豐貨運的司機。郭國永的家屬應該依法向兆豐貨運索賠，而不是到駿豐物流鬧事。目前，駿豐物流也在找兆豐貨運的老板陳少光，因為兆豐貨運也拖欠了駿豐物流的錢。楊先生認為，即便郭國永的家屬認定駿豐物流和兆豐貨運有關系，也應通過法律途徑解決，而不是激進地到駿豐物流鬧事。

　　郭栓成的代理人何帶勇律師表示，兆豐貨運和駿豐物流確實是兩個獨立的民事訴訟主體，他也不主張郭家的人到駿豐物流鬧事，而應該通過法律途徑申請強制執行。但是，兆豐貨運老板陳少光不見了，郭家沒有辦法。

　　何帶勇律師出具的證據顯示，兆豐貨運的出資人為陳少光和陳少如，兩人的出資比例各為50%。另外一份“兆豐集運船務有限公司(下稱兆豐集運)香港車2005年8月份工資表”則顯示，郭國永在2005年的8月有6次工資記賬記錄。

　　對此，劉伯清在接受記者采訪時表示，兆豐集運和兆豐貨運是兩個不相關的法人，僅僅有業務聯系。劉伯清是兆豐集運的股東之一，但與兆豐貨運沒有關系。兩公司曾約定，兆豐集運為兆豐貨運墊付墊支部分開支。“不然，郭家告的不會是兆豐貨運，而是兆豐集運。”

　　事發后，駿豐物流曾報警，警方曾派員到場處理。但是，民警走后，郭家的人又回到現場。截至昨晚記者發稿時，郭栓成仍在駿豐物流的辦公室內。 (記者 馬培貴)