“陜西鎮(zhèn)坪華南虎事件”因一位網(wǎng)友提供的一張名為《老虎臥瀑圖》年畫，而再度掀起戲劇性的高潮。多份證據(jù)均證實年畫生產(chǎn)日期早于周正龍拍攝虎照的日期，孰真孰假已是一辨自知。
雖然“打虎派”將年畫視為“偽虎門”的終結者，但從利益各方的回應看，即便證實周正龍所拍“虎照”為假的證據(jù)板上釘釘，“華南虎事件”也未必就此終結。陜西高層領導日前表態(tài)說：“華南虎不久即會有結果。對華南虎進行適當考察是必要的，政府的鼓勵行為沒有錯，考察華南虎的蹤跡，比照片的真?zhèn)胃匾��！?《羊城晚報》11月17日)
迄今為止，無論是國家林業(yè)部門的發(fā)言，還是當?shù)匦麄鞑块T的觀點，對“鎮(zhèn)坪華南虎事件”的回應，均未脫離“考察比照片更重要”或“對照片無鑒定之責”這兩點。然而，對華南虎的科學考察固然重要，也并不代表照片的真?zhèn)尉筒恢匾�。事實上，對公眾而言，更關心的恰恰就是“鎮(zhèn)坪華南虎事件”中的地方政府誠信、官員操守以及媒體責任。
事實已經(jīng)證明，外交式辭令只能加劇當?shù)卣c民意的裂痕。在年畫這個極具說服力的證據(jù)公開后，相關官員多數(shù)仍在保持沉默，也有的堅決否認而又無力反駁，這樣的政府效能與行政運行機制讓網(wǎng)友大失所望，部分“打虎派”失去了追尋真相時的理智，轉(zhuǎn)而對當?shù)卣归_網(wǎng)絡攻擊。有消息指稱，鎮(zhèn)坪縣政府網(wǎng)站昨日被黑客攻破，蜂擁而至的網(wǎng)友用留言對當?shù)卣湍承┕賳T極盡諷刺、挖苦、謾罵。無疑，網(wǎng)友此舉已超出理性的限度，但這提醒當?shù)卣跋嚓P部門，必須盡快對“虎照真?zhèn)巍弊龀龌貞�，以防類似的失控事件再次上演�?/p>
如果說當?shù)卣驗槭恰版?zhèn)坪華南虎事件”的利益相關方，無動力追尋照片真相與其立場有關的話。林業(yè)部門顯然無法把自己排除在職能部門之外———多家媒體報道，一支由包括四位頂級虎專家在內(nèi)的五人考察小組，已經(jīng)在一周前趕赴鎮(zhèn)坪，據(jù)說為專心致志全力以赴地調(diào)查華南虎，專家們一律不接受媒體采訪，甚至鎮(zhèn)坪縣林業(yè)局局長在證實了專家組的調(diào)查工作已經(jīng)展開之后，也不愿透露其中詳情。
如此“高度保密”的科學考察與“虎照”一樣令人生疑。公眾對“虎照”的真?zhèn)纬掷m(xù)追問與質(zhì)疑，最重要的目的就是要捍衛(wèi)納稅人的權益與公共財政支出的正當性。陜西方面的2萬元獎金如是，科學考察的配套經(jīng)費以及建立華南虎自然保護區(qū)的配套經(jīng)費同樣如是。如果“虎照”為假，這次科學考察的必要性也須一問。憑一張不能證實的虎照就出動四位頂級虎專家，并帶著從俄羅斯采購的紅外拍攝儀器，又是為了什么？盡管陜西方面一再宣稱另有虎毛、糞便等實物證據(jù)，那么不妨公開這些證物及其鑒定人、鑒定單位和具體的鑒定內(nèi)容。
即便這次考察是必要的，基于公眾的期待，也理應對媒體公開其考察過程與考察收獲。然而，就在“鎮(zhèn)坪華南虎事件”已經(jīng)成為互聯(lián)網(wǎng)上最受關注的公眾事件之后，公眾甚至連關注和了解這次考察的正常通道都沒有。
在真相逼近之際，公眾的雀躍與相關部門的冷漠形成了鮮明的對比。相比起鎮(zhèn)坪有沒有華南虎，公眾更關心“鎮(zhèn)坪虎照”真?zhèn)渭爱數(shù)卣块T對照片的態(tài)度。至少，將2萬元獎金交至周正龍手中的當?shù)亓謽I(yè)廳此刻不應保持沉默。事實上，對獎勵機構及其他相關部門來說，不能因為曾給虎照發(fā)了2萬元獎金，就要以沉默或堅決捍衛(wèi)的態(tài)度保證自己的權威。如果最后證明虎照是假的，這樣做只能是權威掃地，而越早站出來調(diào)查并回應各種質(zhì)疑，越有利于維護政府的信譽和權威。
相關報道
