廣東省高級(jí)人民法院21日對(duì)“12·２8佛山滅門(mén)案”進(jìn)行公開(kāi)宣判，被告人黃文義因犯罪時(shí)患有精神病，其危害行為評(píng)定為限制責(zé)任能力，因此核準(zhǔn)佛山市中級(jí)人民法院判處黃文義死刑、緩期二年執(zhí)行、剝奪政治權(quán)利終身的生效判決。

　　2006年12月28日，被告人黃文義在其位于佛山市南海區(qū)的住宅內(nèi)與妻子蔡某因瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，將妻子、兒子、岳母、妻妹和暫住其家中的一名工人當(dāng)場(chǎng)殺死，并隨后將另一妻妹騙至一醫(yī)院后花園處殺死后潛逃。2007年元旦黃文義被警方抓獲。

　　一審中，佛山中院委托廣東精衛(wèi)法醫(yī)精神病司法鑒定所對(duì)黃文義進(jìn)行了司法精神病鑒定，鑒定結(jié)論指出黃文義案發(fā)時(shí)處于待分類(lèi)的精神病性障礙疾病期，其危害行為評(píng)定為限制責(zé)任能力。依據(jù)這一結(jié)論，佛山中院于2007年7月11日以故意殺人罪判處黃文義死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。黃文義在法定期限內(nèi)沒(méi)有提出上訴和抗訴。

　　廣東高院在復(fù)核過(guò)程中重點(diǎn)對(duì)司法精神病鑒定結(jié)論進(jìn)行了審核。鑒定結(jié)論顯示，2006年10月，黃文義因胞兄黃某某涉嫌經(jīng)濟(jì)問(wèn)題被公安機(jī)關(guān)調(diào)查，精神上受到刺激，出現(xiàn)發(fā)呆、失眠、自言自語(yǔ)等焦慮情緒，懷疑有人要害他，認(rèn)為妻子與岳母、妻妹等人聯(lián)合起來(lái)跟他作對(duì)。這些反常表現(xiàn)可概括為對(duì)周?chē)�環(huán)境和人員的不安全感，可認(rèn)定其在案發(fā)前和案發(fā)時(shí)存在牽連觀念和被害觀念，屬于精神病癥狀。同時(shí)，黃文義在殺害最后一名被害人時(shí)有預(yù)謀，對(duì)作案地點(diǎn)有選擇性，并在整個(gè)作案經(jīng)過(guò)及審訊時(shí)表現(xiàn)出較強(qiáng)的自我保護(hù)意識(shí)，可以認(rèn)定其對(duì)自己所實(shí)施的危害行為有辨認(rèn)能力。但由于人的精神活動(dòng)屬于一個(gè)整體，因此其案發(fā)時(shí)的精神病癥狀在一定程度上削弱了其對(duì)所實(shí)施的危害行為的控制能力，故評(píng)定為限制責(zé)任能力。廣東高院對(duì)此予以認(rèn)定。

　　本案審判長(zhǎng)、廣東高院法官鄭岳龍表示，黃文義沒(méi)有明顯的作案動(dòng)機(jī)，其精神病臨床表現(xiàn)不符合任何特定的精神障礙的診斷標(biāo)準(zhǔn)，因此認(rèn)定為待分類(lèi)的精神病性障礙。按照刑法的規(guī)定，尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。(記者孔博 肖文峰)