昨日，記者從神農架野人科學考察小組獲悉，關于這次科考的目擊現場勘查報告，已經送到了中國科學探險協會珍奇異動物專業考察委員會，目前正在等待相關專家進行綜合的評價。此次考察提取的腳印，不日也將送達該委員會。

　　考察報告已送審

　　昨日，中國科學探險協會珍奇異動物專業考察委員會委員徐曉光介紹，此次考察完畢后，他們連夜趕出了考察報告。目前，該報告已經送達中國科學探險協會珍奇異動物專業考察委員會，正在等待相關專家進行綜合的評價。徐曉光表示，這個評價需要一個過程。

　　考察小組認定，此次現場考察，目擊者對現場的敘述和現場勘查提取的腳模痕跡物證吻合，現場周邊發現的可疑腳印，和蹬踏痕跡有因果關系和驗證關系。調查小組認為，此次應為一次群體直立人形動物目擊事件。

　　此次勘查提取現場石膏腳模兩枚，以GPS確定方位，所有過程均有攝像全程錄像，對現場可疑物證均拍照固定。提取的腳印，不日也將送達該委員會。

　　報告披露考察過程

　　根據考察報告的說法，11月21日，徐曉光接到中國科學探險協會珍奇異動物專業考察委員會秘書長王方辰先生的電話，請他趕赴現場進行勘查。22日下午3時50分徐曉光率在宜昌的珍奇異動物專業考察委員會會員吳剛、游文海，　抵達現場勘查。

　　報告稱，勘查從先期發現在落葉腐殖土上的一大一小可疑腳印開始。考察小組首先對腳印進行了常規的拍照攝像固定，隨后進行了石膏腳模澆筑。考察小組以此為核心，對直立動物的逃循方向進行了物證搜尋。

　　搜尋中發現，腐殖土壤仍有難以確認的可疑腳印，但由于客觀因素未能提取。在臨近河床一側的倒伏樹樁上，有強力撞擊造成的長形踩踏痕跡(非人力所為)，在痕跡附近有多根折斷的藤條，藤條倒伏方向為河對岸。由于現場位于叢林，加上峽谷光線因素，視線受到限制，22日的勘查于當晚6時40分結束。

　　11月23日上午10時，考察小組開始了第二次勘查。考察小組分為兩個小組，一組繼續沿直立動物逃遁的方向搜尋追蹤，一組沿直立動物的來路進行逆向追蹤。沿逃遁方向追蹤的小組在搜尋中，發現河對岸的巖石青苔和山坡一處橫臥朽木青苔上有明顯的物體蹬踏平整擦滑痕跡。

　　沿來路逆向追蹤的小組，在現場正北方向高度約60米、坡度為50度的山坡落葉下，發現一枚在腐土壤上的可疑腳印。可疑腳印長34厘米，前掌寬13厘米，由于邊緣模糊，加之未能找到其他腳印為參照，未能提取，考察小組對其做了照相和攝像固定。隨后沿腳印四周再次搜尋，未發現其他可疑腳印和倒伏樹枝。

　　23日下午2時30分，勘查結束。

　　質疑：“野人”到底長什么樣？

　　記者租車前往趕到目擊現場時，來自神農架木魚鎮的司機譚師傅對這次游客目擊到“野人”事件表示懷疑：“這么難走的地方，誰會到這深山老林去游玩？我懷疑它的真實性。”

　　在勘查報告中，調查小組始終使用的是“人形動物”這個字眼。“野人”這個稱呼，為群眾習慣語。由于目前還沒有捕捉到活的個體，也沒有取得完整的標本，有些科學工作者也稱之為“奇異動物”。由于第一目擊者沒有影像資料，而且也沒有人能證明自己看到過“野人”，因此就連專家也無法說出“野人”到底長什么樣。不過，專家們表示，未知的并不是不存在的，在沒有得出真相之前，人們就應該去求知。

　　背景追溯

　　這次科學考察，是以中國科學探險協會奇異珍稀動物專業委員會名義開展的。今年8月份，我省曾有46位專家聯名上書，吁請國家重新開展“野人”科考。

　　記者手記

　　希望“野人”事件是人們探究真理的契機

　　就在華南虎事件鬧得沸沸揚揚的時候，有游客又爆出猛料：在神農架游玩時看到了“野人”。在網絡如此發達的今天，這個猛料自然引起了眾多的關注。一時間，支持的、反對的，在網絡上相互論戰，甚至向爆料者和專家扔來了“板兒磚”，使得這個本來就很熱鬧的網絡空間，顯得更加喧囂。

　　“野人”是當今世界“四大謎”之一，神農架到底有沒有“野人”，早已是舉世觀注的問題。曾有考察隊多次到湖北省神農架林區考察，以期揭開中國的“野人”之謎。然而時至今日，從神話傳說、目擊者提供證詞的原始初級階段，向科學考察階段進展的過程中，誰也沒有拿出讓人百分之百信服的證據，來證實這個群體的確實存在。

　　在謎底尚未揭開之前，應當如何來看待神農架的“野人”？有專家表示，對于大自然的好奇，正是人們探索自然的原始驅動力。這次考察是為了把事實真相告訴大眾。神農架林區政府有關負責人也表示，這次科學考察絕對不是炒作，絕不參與有無“野人”的討論。

　　在沒有找到真正的“野人”之前，誰也不能對這次“目擊群體直立人形動物”的真假下結論，我們只能衷心希望，這次事件是人們探究真理的一個契機，而不是炒作。   （記者 譚經田 實習生 段蕓蕓）