據12月12日《新民晚報》報道，上海大學教授錢乃榮領銜設計的“上海話輸入法”已經大功告成，明年就可供人們在網絡免費下載。據說，從此以后，上海方言就可以改變只有語音沒有文字記錄的歷史，人們可以用這個新型的“輸入法”寫出原汁原味的上海話來了。實事求是地說，這已不是新聞了，自從今年的上海書展推出錢教授主編的《上海話大辭典》以后，有關“上海話輸入法”的消息就不時會與我們見面。但每每讀到這類消息，卻總要讓人生出很多疑問。

　　文字是用來記錄語言的，但這并不等于說，凡是語言都有文字可以記載，世界上有很多種語言，是沒有與其配套的文字的。上海話屬于漢語的吳方言，但吳方言并沒有自己區別于漢語的一套文字，更不要說范圍比它更小的上海話了。因此，所謂的“上海話輸入法”，其實只是挑選某一個在讀音上與上海話相近的漢字，來表示上海話中的意思，這等于是給這個漢字增加了新的義項。比如上海話中削水果皮的意思，“上海話輸入法”用了一個“槧”，但在《現代漢語詞典》中，這個字的意思一是指古代記事用的木板，二是指書的刻本，與削水果皮的意思風馬牛不相及。在《現代漢語詞典》中，倒是另有一個“扦”，有削水果皮的意思，既然如此，為什么要舍棄見字而明義的“扦”，而選用現在已不常用的“槧”呢？再如上海話中表示吃飯時用筷子夾菜的意思，“上海話輸入法”將其寫為“搛”，但這個字早已收入《現代漢語詞典》，并且解釋就是這個意思，作者將其視為自己的創見，實在沒有多少說服力。

　　再說，在任何一種方言中，有音無字的現象比比皆是，如果全國每一個方言區都根據自己地區的語音自創一套文字系統，同一個字，在普通話中表示某一個意思，在一個方言區表示另外的意思，在另一個方言區又表示另外的意思，這只可能造成用字的更大混亂。上海吸引了全國各地的人，學習上海話有一定的市場，但更重要的應該是推廣全國通行的普通話，包括使用規范的字和詞。當然，這不排除為了達到生動或者俏皮的效果，在表現上海市俗時，可以選用一些方言特點很濃的詞匯，但這絕對只是一股支流，不可能也不應該成為語言應用的主流。

　　上海話作為一種有豐富表現形式的方言，自然應該得到尊重，包括對其進行必要的學術研究。但是，這種研究不能違反語言發展的基本規律。今天，即使是在上海土生土長的人，在口頭語言中也已不可避免地摻雜了普通話的一些特點，包括語音與詞匯。因此，我認為，盡管有關人士窮數年之功研究出了所謂“上海話輸入法”，但在我看來，它不過是一種并無實用價值的屠龍之技罷了。

　　作者：周俊生