在車(chē)禍中受重傷的鄭某起訴薩頓(化名,美國(guó)人)后，薩頓隨之將鄭某亦訴至法院。近日，北京市順義區(qū)人民法院審結(jié)了此案，判決駁回原告薩頓的全部訴訟請(qǐng)求。

　　2006年5月31日，薩頓駕駛小型客車(chē)與鄭某駕駛的手扶拖拉機(jī)相撞，造成鄭某受傷。交通管理局認(rèn)定，鄭某與薩頓均負(fù)有事故責(zé)任。鄭某在此次事故中失去左足，構(gòu)成5級(jí)傷殘且需安裝假肢。事故發(fā)生后薩頓拒絕賠償鄭某相關(guān)損失，鄭某已無(wú)力支付巨額醫(yī)療費(fèi)遂將薩頓訴至法院。

　　在鄭某起訴后不久，薩頓亦將鄭某訴至法院，要求鄭某賠償其醫(yī)療費(fèi)等7000余元。對(duì)于撒頓的行為，鄭某非常氣憤。鄭某認(rèn)為，事故發(fā)生后撒頓不聞不問(wèn)，分文不賠。稍有醫(yī)學(xué)常識(shí)的人都知道，交通事故不可能導(dǎo)致潰瘍。

　　原告薩頓自2006年6月9日起在北京某醫(yī)院治療足部潰瘍，并進(jìn)行心理咨詢(xún)而支付了醫(yī)療費(fèi)7000余元。此事故發(fā)生后，2006年6月1日，交通管理部門(mén)在對(duì)薩頓進(jìn)行詢(xún)問(wèn)的過(guò)程中，薩頓對(duì)其是否受傷一節(jié)的陳述為：我感覺(jué)身上有點(diǎn)疼，但沒(méi)有流血，也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有其它的傷。因薩頓提交的現(xiàn)有證據(jù)不能證明足部潰瘍和心理咨詢(xún)與交通事故有關(guān)，故此法院駁回了原告薩頓的全部訴訟請(qǐng)求。

　　據(jù)悉，鄭某訴薩頓一案，法院判決撒頓賠償鄭某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等約10萬(wàn)元，宣判后撒頓不服提起上訴。

　　作者：東小明