十多年前，劉仁文在基層法院鍛煉時，曾全程跟蹤過在露天刑場槍決執行死刑。在他看來，那時槍決犯人往往和公判大會聯系在一起，是一種“廣場式的執法”和法制宣傳。

　　如今，注射死刑已施行10年，劉仁文稱，把槍決、注射死刑統一為注射死刑的條件，已經成熟。

　　　　注射

　　　　針頭扎入幾秒后 腦電波變成直線

　　新京報：中國采用注射方式執行死刑，到如今已10年，普及情況怎么樣？

　　劉仁文(以下簡稱“劉”)：就全國而言，槍決仍然占大多數，但在一些省會城市，已基本實現了注射為主。

　　從地域上看，這個普及的路線大體還是體現出了從中心城市逐漸到邊遠城市，從發達地區到欠發達地區的特點。

　　新京報：你到過注射死刑的執行現場嗎？

　　劉：沒去過，不過向一些在法院工作的朋友打聽過。

　　死刑犯被帶進執行室或執行車，執行法警將其固定在注射床上，連接好心率測量儀器。專業人員將針頭扎入，然后啟動注射泵藥物注射進死刑犯體內。

　　幾秒鐘后，電腦顯示屏上的腦電波會從有規律的波動，變成幾條平行的直線。法醫根據心跳、呼吸等，來確認罪犯是否死亡。

　　新京報：有哪些人參與執行？

　　劉：有法官、法警、法醫，還有“監斬”的檢察官。

　　這里有個爭議的問題是，法醫也是醫生，而醫生是救死扶傷的，他們的職業倫理不允許參與“殺人”，即使是罪犯。因此，有的地方法醫只是最后鑒定死刑犯是否已死，而執行由經過專門培訓的法警來負責。

　　　　針劑

　　　　首先讓意識喪失 最后讓心臟停跳

　　新京報：注射藥品的主要成分是什么？怎樣達到致命效果？

　　劉：現時的死亡注射針劑由三部分組成，首先是讓意識喪失的硫噴妥酸；其次是通過放松肌肉達到麻痹心臟和中止肺部活動的溴化雙哌雄雙酯；最后是導致心臟停止跳動的氯化鉀。

　　值得注意的是，注射執行死刑并非就不給死刑犯帶來任何痛苦。美國有研究表明，有些“拙劣”的執行，如執行人員花很長時間才將注射器扎進被執行人的靜脈血管，還有不同的人對不同量藥物的反應等，都值得關注和改進。

　　新京報：注射的藥物、藥量，各地有統一標準嗎？

　　劉：現在這種藥劑由最高人民法院統一掌握，各地方法院需到那里去統一購買，一般每劑為300元人民幣，當時由人民法院來支付。據說大約一兩個月前，最高人民法院開始免費向各地法院提供這種藥劑。

　　　　刑場

　　　　執行車造價70萬 固定刑場需百萬

　　新京報：目前我國執行注射死刑的方式分為車載式和在固定刑場執行兩種，哪種的選用率較高？

　　劉：注射執行死刑之所以不能普及，一個原因在于剛開始時投資較大。目前，區縣一級絕大多數還沒有固定的注射執行死刑的刑場或流動執行車。

　　一臺注射用的小泵需要一萬多元人民幣，一張床需要兩萬多元人民幣，一臺執行車的造價也在70萬元左右。有人估算，要建一個固定刑場，總的下來需要上百萬元人民幣。

　　據我所知，早幾年執行車比較流行，但近年來在逐步減少，因為法院覺得與其買車，還不如建刑場，車得維修，過一段時間就會報廢。

　　新京報：就是說注射死刑現在推廣起來還比較困難？

　　劉：要建一個正規的注射刑場，投入很大，這可能是在廣大農村地區注射還遠未推廣的一個原因。

　　　　死囚

　　　　注射死刑成有錢人“待遇”？

　　新京報：從公開報道上看，采用注射死刑的大多是地方中級人民法院？

　　劉：按規定，凡是可能判處死刑的案件，一審法院必須是中級人民法院。這樣，死刑的執行最后絕大多數也就落在了那里。

　　但實踐中，由于死刑犯大多關押在區縣一級看守所，出于司法成本和安全的考慮，執行時往往是中級法院的法官和法警到當地去，在當地公安機關和人民法院的配合下完成。

　　新京報：從劉涌到王懷忠，從成克杰到億萬富翁袁寶璟，注射死刑的推廣曾經伴隨著“貪官、有錢人”的特殊“待遇”的質疑，你似乎并不這么看？

　　劉：我個人不相信會有特殊待遇，出現這種情況的主要原因是，注射刑場造價昂貴，一般設在城市里，而貪官、有錢人大多也羈押在城市，所以他們比較方便執行注射死刑。

　　這就造成一種印象，好像關在城市里的貪官更容易被注射執行死刑，而關在農村的普通刑事犯罪分子更容易被槍決。

　　不過這個質疑的產生，也不是一點道理沒有，畢竟，槍決還是注射，全由法院來自由裁量。在司法腐敗比較嚴重、一些司法機關公信力還不高的情況下，公眾容易產生質疑。

　　根源在于立法上對執行方法沒有統一，這也不利于貫徹法律面前人人平等的原則。

　　新京報：但是，即使在同一個地方，也出現過對死刑犯區別行刑的。

　　劉：我也確實聽說過，某省會城市在對大部分死刑犯實行注射執行的同時，對少數犯罪手段殘忍、民憤大的死刑犯采取槍決執行的方式。

　　這種“區別對待”我是不贊成的，我認為在可能的情況下，對所有死刑犯均應一視同仁地適用注射執行。

　　　　槍決

　　　　看到腦漿迸裂幾天不敢喝湯

　　新京報：據你觀察，注射死刑和槍決相比，有哪些優缺點？

　　劉：我十幾年之前在基層法院鍛煉時，還只有槍決一種死刑執行方法。而且，當時法院還沒有專門的法警隊，是由武警來執行的。

　　當時的死刑犯五花大綁，公判大會開完后即用卡車押去刑場，圍追看熱鬧的群眾很多。

　　死刑犯人跪在地上，武警在后面向他的后腦勺開槍，有一個犯人一槍沒有致死，又補了一槍，腦漿迸裂，觸目驚心。

　　注射執行死刑，至少可以給犯人保留一個完整的尸體，而且在減少死刑犯的痛苦和減輕執行死刑的人的心理壓力方面也有好處。

　　新京報：執行槍決的法警也會害怕？

　　劉：肯定有一定的心理壓力。記得執行槍決的前一天，縣政法委書記就找到我，說當晚聚餐，我無論如何也要去陪第二天執行任務的武警喝幾杯，要讓他們盡興，但又不能喝醉。

　　從刑場回來的那天晚上，我一個人住在法院的宿舍里，風吹得門吱吱響，我也覺得怕，起來幾次用桌子、椅子抵住那門。槍決現場看到腦漿迸裂的場面，后來幾天都不敢喝湯。

　　　　建議

　　　　國家拿出專款建注射執行刑場

　　新京報：那注射死刑是否就能避免那些問題呢？

　　劉：注射死刑的行刑室，犯人看不到法警，法警也看不到犯人，中間是隔開的。有的刑場是這樣設計的：犯人通過一個洞把手伸過去接受注射。

　　據說有的流動執行車也能做到隔離這一步，但我個人認為，采取這種方法還是有點不嚴肅。我在國外看到他們拍攝的照片，攻擊我們這種做法，而且安全也是一個問題。

　　新京報：有更好的辦法嗎？

　　劉：我看到報道說，有的地方采用注射執行死刑時，用4支液體量及顏色完全相同的針劑，由4名行刑法警隨機取用，其中只有一針是致死性藥物，一針為輔助性藥物，另兩針為生理鹽水。

　　如此行刑時，法警并不知曉是誰推入了致死性藥物。這種做法有利于減輕執行死刑的人的心理壓力。

　　我的意思是，不要忽視那些執行死刑的人的心理問題，特別是民間還有一些迷信的說法，說執行死刑對他們未來的命運不利。對他們，能否事先和事后請心理醫生予以適當干預，值得考慮。

　　新京報：你是否了解過，死刑犯人是否愿意選擇注射死刑？

　　劉：最高法院在試點時曾征求死刑犯的意見，選擇槍決還是注射，沒有一個死刑犯要求槍決，全部選擇注射。

　　新京報：用什么辦法來實現他們的“臨終愿望”呢？

　　劉：我覺得在死刑復核權已經收歸最高法院、死刑數量明顯下降的情況下，把槍決、注射死刑統一為注射死刑的條件已經成熟。國家應當拿出專款，在各地建立規范的注射執行刑場。

　　至于實現死刑執行方法統一的途徑，我覺得最好是修改刑法和刑訴法，廢止槍決的方法，只保留注射。在此前也可以由最高法院以司法解釋的形式，規定統一用注射來執行死刑。

　　□本報記者 吳珊 北京報道

　　注射死刑施行歷程

　　●1996年3月，全國人大常委會修訂的《中華人民共和國刑事訴訟法》第212條第2款規定：死刑采用槍決或者注射等方法執行。

　　●1997年3月28日，昆明市中級人民法院在國內首次采用藥物注射的方法執行死刑。

　　●2001年9月，最高人民法院在一次會議上要求，全國各地法院推廣注射執行死刑。

　　●目前，中國先后開始采用注射死刑的地方有：昆明、長沙、成都、北京、上海、廣州、南京、重慶、杭州、沈陽、陜西渭南、蘭州、合肥、河南平頂山、焦作、武漢、青島、黑龍江、烏魯木齊、吉林延邊、廈門、貴陽、呼和浩特、南昌、西寧。

　　●據最新資料顯示，現在還在適用死刑的國家有64個。自從1977年美國俄克拉何馬州使用注射執行死刑的方法以來，該方法在減少死刑犯的痛苦方面獲得了普遍認同。