資料圖:郁知非與車王舒馬赫在一起。 中新社發(fā) 潘索菲 攝
|
最主要爭議集中在一審法院認(rèn)定的“郁知非享有不超過80萬元福利分房標(biāo)準(zhǔn)”
據(jù)《財經(jīng)》記者陳中小路報道,上海足球名人郁知非已通過律師正式向安徽省蕪湖市中級人民法院(下稱蕪湖中院)遞交了上訴狀。二審將在安徽省高級人民法院進(jìn)行,目前法院方面還沒有給出明確的二審開庭時間。
這位卷入了上海社保案的“中國F1教父”、“足球大佬”于2008年1月3日被蕪湖中院一審判處有期徒刑四年,并處罰款30萬元。法院認(rèn)定郁知非犯侵占罪,涉及金額105萬元,具有自首情節(jié),遂減輕處罰。
《財經(jīng)》從有關(guān)部門獲得的上訴狀顯示,郁知非認(rèn)為一審的幾處關(guān)鍵事實“證據(jù)不足、存在明顯錯誤”。其中,最主要爭議集中在一審法院認(rèn)定的“郁知非享有不超過80萬元福利分房標(biāo)準(zhǔn)”。
“自己并不知道存在這一標(biāo)準(zhǔn)。”郁知非在上訴狀中表示,這一說法僅僅來源于申花集團(tuán)當(dāng)年一位分房小組成員回憶的十年前某次會議上黃浦區(qū)領(lǐng)導(dǎo)的講話,至于這次會議的時間、參與人員、會議記錄等其他資料,公訴機(jī)關(guān)未予提供任何證據(jù)。而其律師在向有關(guān)分房小組成員調(diào)查時,對方也僅表示,80萬元的標(biāo)準(zhǔn)不是強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。
郁知非還稱,最初黃浦區(qū)政府實際分配給他的住房,房價就遠(yuǎn)不止80萬元。而且,其還強(qiáng)調(diào)自己購房時曾向黃浦區(qū)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)匯報,并獲得同意,而該領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)時并未提及存在80萬元標(biāo)準(zhǔn)一事,而在該領(lǐng)導(dǎo)的證詞中,只模糊提到郁知非應(yīng)按照黨政機(jī)關(guān)“正職”享受福利分房,未有指明是否是80萬元限額。
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點只代表網(wǎng)友個人觀點,不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|