辯護(hù)律師稱“許霆案”重審尚未獲確認(rèn)
2008年01月15日 08:23 來源：第一財(cái)經(jīng)日報(bào) 
發(fā)表評論
發(fā)表評論 備受關(guān)注的許霆案二審尚未出現(xiàn)突破。
“我們還沒有收到省高院的重審裁定書，”許霆的辯護(hù)律師，廣東經(jīng)綸律師事務(wù)所吳義春律師昨日對《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》表示，“上周有消息說是今天中院開庭重審，現(xiàn)在看來很多事情還沒有明確�！�
因廣州市商業(yè)銀行的ATM機(jī)出故障，來自山西的男子許霆惡意取款17.5萬元，最后被法院判處無期徒刑，去年底案件判決后引起社會(huì)的廣泛關(guān)注和爭論。在去年12月20日廣州中級人民法院一審判決后，當(dāng)事人在今年1月初向廣東省高院提出上訴。
廣州律師何富杰在接受記者采訪的時(shí)候認(rèn)為，省高院發(fā)回重審的機(jī)會(huì)非常大。一般來說，從中院接受到省高院退回的卷宗開始，進(jìn)入重審程序；重審的時(shí)間大概會(huì)在1個(gè)月左右結(jié)束。
何富杰曾在去年許霆被判無期徒刑后上書全國人大法制工作委員會(huì)，認(rèn)為目前利用ATM機(jī)自身錯(cuò)誤惡意取款的行為是否構(gòu)成盜竊、該如何量刑，不論在實(shí)踐中還是在學(xué)界都存在嚴(yán)重分歧，他建議全國人大通過法律解釋對此類行為進(jìn)行明確定性，以作該類案件判決的依據(jù)。(梁柯志)
【編輯:張明】
|
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
相 關(guān) 報(bào) 道
·許霆案：沒有適合的罪名就一定要定罪嗎？
·許霆案：惡意取款案成熱點(diǎn) 法理情理現(xiàn)觀點(diǎn)對撞
·廣東省高院裁定許霆案發(fā)回重審 初定14日開庭
·許霆案：法官其實(shí)有權(quán)靈活糾偏
·律師透露許霆案將重審 廣東省高院稱尚無定論
·刑法學(xué)博士談許霆案：法官其實(shí)有權(quán)靈活糾偏
·當(dāng)銀行成了“許霆”，為何卻啥事也沒有？
·媒體評論"許霆案"：量刑標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)"十年如一日"
·許霆惡意取款被判無期案已進(jìn)入二審
·“許霆案”二審 辯護(hù)律師作無罪辯護(hù)
·媒體詳解許霆案：史上最牛ATM機(jī)誰能惹得起?
·許霆案：法律應(yīng)為人性弱點(diǎn)流下溫情眼淚
·媒體評論：體會(huì)“許霆案”背后的公眾被剝奪感
·許霆案：惡意取款案成熱點(diǎn) 法理情理現(xiàn)觀點(diǎn)對撞
·廣東省高院裁定許霆案發(fā)回重審 初定14日開庭
·許霆案：法官其實(shí)有權(quán)靈活糾偏
·律師透露許霆案將重審 廣東省高院稱尚無定論
·刑法學(xué)博士談許霆案：法官其實(shí)有權(quán)靈活糾偏
·當(dāng)銀行成了“許霆”，為何卻啥事也沒有？
·媒體評論"許霆案"：量刑標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)"十年如一日"
·許霆惡意取款被判無期案已進(jìn)入二審
·“許霆案”二審 辯護(hù)律師作無罪辯護(hù)
·媒體詳解許霆案：史上最牛ATM機(jī)誰能惹得起?
·許霆案：法律應(yīng)為人性弱點(diǎn)流下溫情眼淚
·媒體評論：體會(huì)“許霆案”背后的公眾被剝奪感
|
圖片報(bào)道 |
更多>> |
|
