“我們是最好的朋友，我從沒想過害她，由于我的年輕魯莽，給她和她的家人帶來了無法彌補的傷痛，我也對不起我的家人……”

　　昨天(1月28日)，因不服一審的死刑判決，云南首例網聊騙財殺人案在云南省高級法院二審公開開庭審理。庭審中，“網絡殺手”楊森對殺害網友的行為后悔不已，當庭落淚，“希望法官能夠給我一個活下去的機會！”

　　云藝大學生誘殺南京女教師

　　現年25歲的楊森是云南省藝術學院戲劇學院2003級戲劇影視文學專業本科的一名在校大學生。楊森的家庭條件并不好，至今還拖欠著學校1萬多元的學費，可他沉迷于網絡，寧可把錢拿來上網。

　　2005年，楊森以網名“秋的別館”在網上聊天時，認識了一個“紅泥”的女網友。“紅泥”的真名姓雷，46歲，是南京某中學的一名教師，兩人在網上一見如故。網聊中，楊森向雷某吹噓投資經商并返以高利，在高利誘惑下，從2005年到2006年間雷某共匯給楊森148020元。

　　2007年1月2日，雷某到昆明向楊森索要欠款，楊森開著他從租車行租借的伊蘭特轎車，到王筇公路一無人之處時，兩人為還錢的事爭執起來，不想還錢的楊森兇相畢露，一手捂住雷某的口鼻，一手解下雷某脖子上的圍巾，用圍巾死死勒住雷某的脖子。

　　殺人后，楊森將雷某拖進了公路旁的野草堆里，并從雷某身上搜走了眼鏡、錢包等物品。隨后，楊森用雷某的手機，向雷某的家人朋友發短信，謊稱急需用錢，讓其家人趕快匯錢。

　　2007年11月，昆明市中級法院經審理一審判決：以詐騙罪、故意殺人罪，判決楊森死刑，剝奪政治權利終身，并處罰金20萬元；判令楊森賠償雷某的家屬經濟損失76892萬元，所得贓款148770元繼續追繳。

　　一審判決后，楊森以量刑過重為由提出上訴。

　　殺人后唱歌洗桑拿

　　昨天，省高院二審開庭審理此案。控辯雙方的爭執主要集中在“此案的定性是否是故意殺人”“楊森是否構成詐騙罪”“楊森是否有自首情節”3大焦點問題上。

　　楊森的辯護律師認為：楊森的行為不應構成故意殺人罪，“在雷某提出到昆明時，楊森為雷某安排吃住，主觀上未逃避，當時雷某大喊抓騙子，楊森心里害怕，急于逃脫，才做出勒昏雷某的舉動，達到干擾擺脫雷某的目的。雷某‘昏’過去后，楊森解開了她脖子上的圍巾，脫掉她的毛衣，讓她早點蘇醒過來。楊森拿走雷某的眼鏡、手機等是不想讓雷某及時追趕他”。此外，辯護律師提出：楊森在公安機關對其采取強制措施前就主動交代了自己的犯罪事實，依法應當算作自首，“請二審法院對楊森從輕處罰”。

　　對于楊森殺人是故意還是“失手”，檢察官的觀點簡捷明了。“動手前，楊森套出了雷某銀行卡的密碼；在和雷某的搏斗中，做出了捂鼻子、勒脖子的極端舉動，這樣極端的方式說成是‘意外’非常不合常理；殺人后，楊森搜走了雷某身上的錢物，還用雷某的手機給其家屬發短信，想繼續騙錢。從事前、事中、事后整個過程來看，他是在積極追求雷某死亡的后果”。

　　法庭上，檢察官說了一個細節，讓人們感到楊森的冷血，“楊森殺人后并不驚慌，像沒事似的，當晚還到KTV去唱歌、喝酒、洗桑拿，玩得很晚”，就連見多識廣的檢察官也不禁感慨：“他這么年輕作了大案后，還這樣放松，這對于一般人是不可想象的！”對此，楊森的解釋是：“當天，我訂了一個KTV，準備和雷某一起去唱歌。后來，(雷某死后)我一個人開車回來，KTV的工作人員打電話來催，我想房都訂好了，就過去了。”

　　因為案情重大，法庭沒有當庭宣判。

　　寧可賭博也不交學費

　　法庭上，楊森辯稱自己的行為只是為了脫身，并不想故意殺死雷某，“我們認識三四年了，是最好的朋友，我從沒想過害她。我拿了她的錢不假，可我想做生意賺了錢后會還她的。”

　　問：既然你們是好朋友，你為什么要殺雷某？

　　答：當時她罵我媽，還吐口水在我臉上。我打了她幾下就想走了，但有一輛車開過來，她竟大叫“抓騙子”，我為了不讓她亂說，才捂她的嘴、勒她的脖子。

　　問：你有沒有欠學校學費？

　　答：欠了1萬多元

　　問：雷某打了十多萬元錢給你，你為什么不交學費？

　　答：我想拿出來做生意，賺了錢再交學費。

　　問：你有沒有賭博？

　　答：有，輸了幾萬元錢。

　　問：為什么要去賭博？

　　答：朋友叫我去玩，我想賭博比做生意(錢)來得快，就去賭了。

　　在最后陳述時，楊森聲淚俱下：“我算是一個虛榮心很強的人，自尊心也太強，發生這樣的事完全是由于我的爭強好勝。由于我的一時沖動，我忽視了一個人的生命，這個行為是一個很不好的行為。在這事中，我相當鄙視自己的所為所為，由于我的年輕魯莽，給雷某及其家屬帶來了無法彌補的傷痛，我也對不起我的家人。我對自己的所作所為感到無比的羞愧和恥辱，同時也很自責，希望法官能夠給我一個活下去的機會！”