對63歲的魏永玲來說，選擇這樣一種方式幫助倒在地上的老人，才是最放心的：找到七八位路人證明自己沒有撞倒老人，然后再撥打電話向警方求助。和很多人一樣，她害怕熱心伸出的雙手會給自己帶來不測風云。

　　2月15日上午10點多鐘，當這位南京市民步行到離家約10分鐘路程的解放南路時，她看到一位老太太正仰面躺在人行道上，老花眼鏡和毛絨帽子被甩在一邊。魏永玲停住了腳步，但不敢貿然靠近。

　　她看看四周，這是一條平時很熱鬧的街，離老人倒下不遠的地方，有理發店、餐館和其他小店鋪，更近的是一家糖尿病服務中心。但是，來來往往的過客中，沒有誰像她一樣，停下匆匆的腳步。

　　有的人只是看一眼，“照樣走路”。有的人連看都不看，“很冷漠的樣子”。一名女店員，從那家宣稱“熱忱為病人服務”的糖尿病中心走出來，朝老人望了望，扭身進了屋。

　　魏永玲往前輕輕挪動步子，在離老人兩三米遠的地方停了下來。這樣的距離已經足夠讓自己看清楚老人的狀況，但不能再近了。

　　老人穿一身灰色棉服，緊閉眼睛，臉色發灰，“很難看”。她在艱難地喘著氣，嘴角蠕動，冒出一片白沫。“老太太，你怎么啦？”魏永玲俯下身子朝老人叫喚，但沒有回應。

　　她仔細觀察老人的后腦勺，它枕在一塊不平的地上，還好沒有血跡。如果有血，它會激起自己足夠的勇氣，立即撥打電話要求急救——魏永玲事后這么想。

　　當時，盡管“急得要命”，但這位平素干練的體育舞蹈國家級裁判還是有點手足無措。生活經驗提醒她，不能貿然出手相助。她曾在公共汽車上勸架，被挨打的一方猛地咬了一口。她還親眼見到一名男青年在追小偷時，被其同伙打得血流滿面，而被偷的姑娘卻揚長而去。

　　更何況，幾個月前就在這座城市里，發生了著名的“彭宇案”。青年男子彭宇稱自己攙扶摔倒的老太太，卻反被老太太家人告上法庭，被法院一審判決賠償4萬多元。

　　那幾段一經公布便臭名昭著的判詞所預示的風險，正是魏永玲此刻非常擔心的：如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去醫院，而可以“自行離去”，“但彭宇未作此等選擇，他的行為顯然與情理相悖”。如果彭宇是見義勇為做好事，“更符合實際的做法是抓住撞倒原告的人，而不是好心相扶”。

　　此刻魏永玲的處境似乎相同，一不小心就可能會扯上麻煩：老人不能睜眼不會說話，已經沒有意識，萬一自己貿然行動，牽連進去，就說不清楚了，弄不好還要花一大筆費用。

　　但良心又使她感到不安。這位教小朋友和中老年人跳拉丁舞的教練說自己“還是很善良的”，她希望能找到幾位路人，為自己“作個見證”，“老人摔倒不關我的事”。這樣，她就好辦了。

　　“老太太蠻可憐的。”對走近的路人，她總是這樣開口。一個中年男人、一名40多歲的婦女，“望望我就走掉了，也不拒絕，也不理睬，裝作沒聽見，沒看見”。一個女青年走過去，聽到魏永玲的聲音，轉過臉來，幾乎不做停頓，又把臉轉了回去。

　　總算等來了一個“有良心的人”。一名婦女答應了魏永玲的請求，站在她的身后，離老人更遠。

　　“證人”還不夠。兩個人一起等待著。漫長的5分多鐘里，魏永玲喝止了一個小孩，他對老人的帽子和眼鏡很感興趣。又有五六個中年男女穿過前面的橋走了過來，魏永玲迎上去，說：“老太太蠻可憐的。”這些人爽快地答應了。

　　終于敢撥打求救電話了。魏永玲沒帶手機，一名男子撥通了110，她在一旁焦急地補充著地址。民警趕到現場后，迅速聯系了120急救車。警察從老人兜里的身份證上發現，她已90歲。

　　90歲老人在魏永玲出現后，又在地上熬了近20分鐘，才躺上擔架。

　　“我自己想多了。”2月18日晚，魏永玲在電話中對記者說，她希望老人平平安安。

　　“這是典型的彭宇案后遺癥。”有網友評價。一家網站關于這條新聞的2837條留言中，很多意見認可魏永玲的謹慎。（李斌）