違規(guī)的代價(jià)

　　付紹移和肖勇所在的三洲鎮(zhèn)東北村，地處長(zhǎng)江干堤外，屬于泄洪區(qū)，往南走不到幾公里便是長(zhǎng)江,往北走一公里左右便是長(zhǎng)江故道老江河，整個(gè)村莊所在地四面環(huán)水，猶如一個(gè)小島。村民外出到附近的尺八鎮(zhèn)辦事，必須經(jīng)老江河過(guò)渡才可以到達(dá)。

　　據(jù)周本友介紹，多年以前，老江河是長(zhǎng)江的一條主干道，長(zhǎng)江改道以后，這里便被稱為老江河，并以湖泊的形式成為監(jiān)利縣養(yǎng)魚的主產(chǎn)地之一。

　　楊麗告訴記者，陳志壽的中巴車以前都是在離村口幾公里外的羅洲渡口過(guò)渡的，那里的渡輪是經(jīng)過(guò)海事部門認(rèn)可的可以過(guò)渡小型汽車的渡口，但出事當(dāng)天，“那司機(jī)急著要過(guò)河，便決定在老江河渡口過(guò)渡”。

　　楊麗說(shuō)，中巴車主陳志壽和渡輪船主王香保相熟，在陳志壽的要求下，王香保同意讓中巴車在老江河渡口過(guò)渡。“但根據(jù)規(guī)定，這個(gè)渡口只能渡人，不能渡車。”事發(fā)6天后的2月17日上午，付紹先的弟弟付紹安在羅洲渡口乘坐渡輪過(guò)江辦事時(shí)，指著這里的渡輪底座對(duì)記者比劃道，王香保的渡輪只有一半多寬，根本就裝不了車子。

　　“這輛中巴車是早已報(bào)廢的車子，原來(lái)是某幼兒園的園車。”付紹移的舅舅胡能清告訴記者，陳志壽以前有一輛中巴車跑東北洲村到尺八鎮(zhèn)的線路，后來(lái)出事后車子被處理。此后一段時(shí)間，陳志壽沒(méi)有跑運(yùn)輸。買來(lái)這輛報(bào)廢車后，今年1月起，陳志壽又開(kāi)始跑東北洲村到尺八鎮(zhèn)的客運(yùn)。

　　三洲鎮(zhèn)政府相關(guān)負(fù)責(zé)人證實(shí)，陳志壽載客的中巴車是輛“三無(wú)”車，沒(méi)有任何營(yíng)運(yùn)資質(zhì)。

　　事發(fā)后，荊州市地方海事局航證科有關(guān)負(fù)責(zé)人在接受媒體采訪時(shí)表示，王香保擁有的渡輪沒(méi)有船舶營(yíng)運(yùn)證書、船員適運(yùn)證及船檢證書，出事渡口也沒(méi)有被有關(guān)部門批準(zhǔn)，王香保屬于非法經(jīng)營(yíng)。

　　2月13日，王香保以涉嫌重大安全事故罪被當(dāng)?shù)鼐�方拘捕�?/p>

　　車船的違規(guī)行為，在給當(dāng)事人自己帶來(lái)巨大災(zāi)難(陳志壽當(dāng)場(chǎng)遇難，王香保在支付巨額賠償金的同時(shí)，還將面對(duì)法律的嚴(yán)懲)的同時(shí)，也給當(dāng)?shù)卮迕駧��?lái)了毀滅性的打擊。

　　期待中的

　　見(jiàn)義勇為認(rèn)定

　　2008年2月18日上午，付紹安帶著簽有父親付冠振名字的一份《報(bào)告》，來(lái)到監(jiān)利縣政府，強(qiáng)烈要求政府有關(guān)部門對(duì)付紹移、肖勇兩人救人犧牲的事實(shí)予以確認(rèn)為見(jiàn)義勇為的行為。

　　付冠振在《報(bào)告》中寫道：“我兒付紹移新婚才15天，是21歲的年輕小伙子，肖勇也是剛剛38歲的壯年，在車剛剛?cè)胨�的情況下，他們完全有逃生的能力，現(xiàn)在連一歲多的小孩子都安然上岸便是一個(gè)明證……他們?nèi)绻�不顧別人的安危只顧自己逃生，就很可能釀成更大的事故，死的人會(huì)更多，后果將不堪設(shè)想……現(xiàn)在正是因?yàn)樗麄兊耐ι矶�出，才使這起事故沒(méi)有向更壞的方向發(fā)展，他們的行為完全是置生死于度外的英雄行為，是典型的見(jiàn)義勇為。”

　　付冠振說(shuō)，我為有這樣的兒子而驕傲：“希望政府有關(guān)部門能夠從實(shí)際出發(fā)，確認(rèn)付紹移、肖勇的行為是見(jiàn)義勇為！”

　　記者了解到，在付冠振寫這個(gè)報(bào)告之前，有關(guān)部門雖積極組織善后事宜的處理，但對(duì)付紹移和肖勇的榮譽(yù)認(rèn)定問(wèn)題一直沒(méi)有給予正面回應(yīng)。記者從監(jiān)利縣委宣傳部獲知的信息是：“低調(diào)處理。”

　　另?yè)?jù)了解，2月14日，在三洲鎮(zhèn)政府調(diào)解委員會(huì)的主持下，肇事船主王香保與付冠振和肖治國(guó)分別簽訂了一份《東北村2·11水上交通事故賠償協(xié)議書》，王香保分別向兩家支付賠償金各8萬(wàn)元，在這份協(xié)議書中，關(guān)于付紹移和肖勇兩人的榮譽(yù)認(rèn)定問(wèn)題上，作出了這樣的表述：“有關(guān)付紹移(肖勇)水中救人的見(jiàn)義勇為的行為由受害方向上級(jí)有關(guān)主管部門請(qǐng)求，由上級(jí)審批。”

　　正是基于這句話，付冠振才寫出了關(guān)于要求確認(rèn)付紹移見(jiàn)義勇為行為的報(bào)告，遞交給有關(guān)部門。

　　記者在東北村采訪時(shí)，曾聽(tīng)到這樣一個(gè)說(shuō)法，付紹移和肖勇都是在救自己家里人時(shí)出事的，因此有關(guān)部門不愿意對(duì)此進(jìn)行見(jiàn)義勇為行為的認(rèn)定。付冠振頗為氣憤地說(shuō)：“救親屬也是救人啊，在面對(duì)生死之際，還分親疏嗎？”付冠振認(rèn)為，即使是為救親屬而死，也是大智大勇，是英雄行為！

　　對(duì)于付紹移等人因救人而死，當(dāng)?shù)匾幻�不愿意透露姓名的村民說(shuō)，出事以后，幾乎全村的人都到了河岸上。但因?yàn)楫?dāng)天天氣實(shí)在太冷，有的人脫了衣服準(zhǔn)備下水都被人攔住了，“如果不是付紹移和肖勇在水下往返送人，根本就救不了這么多人。”

　　這位村民說(shuō)：“他們兩人水性極好，如果不是救人，肯定不會(huì)死的，他們是被活活凍死的。”

　　胡能清說(shuō)，如果當(dāng)時(shí)有人下水救人，或者當(dāng)時(shí)出事船中多一些男的，又或者受困人員中多幾個(gè)自救能力強(qiáng)的人，“他們兩人都不可能死，他們都是到了生命的極限后，才最終走向生命的終點(diǎn)的！”“像這樣的行為，還不算見(jiàn)義勇為嗎？”胡能清顫抖著聲音質(zhì)問(wèn)道。

　　截至記者發(fā)稿時(shí)止，付冠振的報(bào)告仍在遞送中。

[上一頁(yè)]  [1]  [2]