歲末年初，“艷照門”事件襲擊了娛樂圈。香港藝人陳冠希與多個女藝人的艷照在互聯網上肆意傳播，被網友稱為“網絡雪災”。

　　“有一次跟同事吃飯，大家說的都是‘艷照門’，我因為前段時間太忙，對此不太了解，被人嘲笑太落伍了，回家趕緊上網補補課。”北京的李小姐這樣說。

　　現在，像李小姐這樣不知道“艷照門”的人確實沒幾個了。面對各種媒體海量的信息，想拒絕都難。到底是誰打開了“艷照門”，讓它成了萬眾矚目的焦點？

　　“艷照門”事件是怎樣愈演愈烈的

　　其實，陳冠希和偷盜照片者只是此事的始作俑者，正是互聯網的迅速傳播，才使“艷照”呈瘋狂擴散之勢，釀成一起影響極為惡劣的網絡丑聞，有人甚至將它稱為鼠年的第一場“鼠疫”。事件發生到今天，除了對有關責任人的追究，媒體是否也應把槍口對準自己，從“艷照門”事件反思媒體傳播的價值取向？

　　其實，在“艷照門”之前，許多媒體，尤其是網站，一直在靠類似的新聞賺取點擊率。什么“我和9個男人之間的故事”、“女大學生自拍寫真”，總是處在顯眼的位置，讓人不點都難。在“艷照門”事件之前，低俗的圖片和淫穢的信息伴隨著互聯網的發展從未止息過，而許多網站正是靠性和獵奇類新聞賺取人們的點擊率，并由此樂享巨大的商業利益。

　　不僅是網絡，從報紙到電視，當下媒體都有點“中邪”。隨著社會向多元化的發展，人們不再滿足于媒體的嚴肅與說教，輕松娛樂的新聞在媒體上占有越來越大的篇幅，豐富了人們茶余飯后的談資。然而，也不知從何時起，一些格調不高、低級庸俗的所謂“娛樂”新聞，充斥了一些媒體的娛樂版。“明星取代了模范，美女擠走了學者，緋聞頂替了事實，娛樂覆蓋了文化，低俗代替了高雅”，有受眾如此描述時下中國一些傳媒的風格。

　　中國青年報的一份調查表明，超過95%的人認為，當下電視節目有低俗化傾向。眾多媒體記者蹲守在醫院，為的只是知道王菲生的到底是兒子還是女兒；狗仔隊對明星窮追猛打，只為了知道其有幾個男朋友……而陳冠希的這次事件，既涉及當下最紅的明星，又有其最隱私的照片，其在短時間內風靡中國完全不是意外。

　　誰打開了偷窺之門

　　說到“艷照門”，此事件不但是公眾窺私欲的集體大爆發，也是諸多媒體借機推波助瀾的狂歡，尤其網站等新興媒體，專題、頭條、照片、視頻，一個都不少，許多人是被媒體關于此事件的海量信息裹挾著前進的。“當網上跳出這樣的信息，我忍不住打開并下載了幾張，看過之后我又有種犯罪感。其實這些明星挺可憐的。”劉先生對記者說。

　　也許，獵奇是每個人都有的一種心理。夏娃從誕生拿一片樹葉蓋住自己隱私部位的同時，便意味著人類對隱私探秘的開始。“獵奇心理其實是新聞事業發展的動力，人沒有對新奇事物的興趣，就不會關心新聞。但是新聞從業人員必須記住兩個遵守——遵守法律體系，遵守道德原則。”中國人民大學新聞學院副院長高鋼教授說，窺私欲是人性被壓抑的一面，它不可能在光天化日之下肆無忌憚地亂竄，一些媒體刻意地討好受眾，為其打開了“偷窺”之門。

　　目前，媒體關于“艷照門”大篇幅的報道，已引起香港政府重視，勸誡媒體正面報道該事件，香港市民投訴媒體渲染此事件已達幾十宗，而該事件對內地的影響也非常嚴重。傳媒多日持續高調報道，激化了許多青少年的好奇心，“艷照門”不但成為街頭巷尾的話題，更成為一些人模仿的對象，甚至包括一些未成年學生。有不少人將自拍照片上載到互聯網，供人瀏覽。“艷照門”風波已由藝人八卦新聞演變成社會事件，逐漸蠶食青少年心靈，挑戰社會道德觀念。

　　當“艷照門”事件在網絡上傳得沸沸揚揚之時，內地一些具有社會責任感的網站發出了抵制倡議。近日，紅網、半島網、華聲國際傳媒網、騰訊網等13家網站聯合發出《抵制陳×ד艷照門”事件不雅照片傳播的倡議書》，呼吁網絡媒體、網民、傳媒從業者等共同抵制“艷照門”不雅照片傳播。此后，內地40多家網站紛紛響應，迅速加入抵制行列。

　　倡議寫道，“‘艷照門’事件對網絡道德、藝人操守和法律底線都是一次前所未有的考驗，也對網絡文化建設和管理提出了挑戰。作為網民、網絡從業者，如果失去了自律，無視和放縱這種事件的發生與蔓延，那么，網絡將會走向一個道德迷失、法律虛無的德盲、法盲時代。我們希望凝聚所有有良知者的力量，包括網站媒體、網友、傳媒從業者等等，共同抵制‘艷照門’不雅照片的傳播，從我做起，不下載、不傳播、不報道，還大眾一個健康的網絡環境。”

　　互聯網的這一聯合行動，是對“艷照門”事件發生后的一次集體反思，但也有人對此行動不以為然。“哪個網站敢不要自己的點擊率？只是因為現在對很多人來說，照片已經不再是秘密了，媒體適時發生了轉變，你看有哪個媒體一上來就抵制照片傳播？”有網友如是說。

　　現在，照片是很難下載了，但有關“艷照門”的話題依然高居各網站榜首。許多媒體對身陷“艷照門”的明星窮追不舍，不斷在其傷口上撒鹽，想從當事人身上挖掘出更多的猛料，來滿足一些人的窺視欲。先是傳出張柏芝身陷婚姻危機，又是阿嬌要自殺，人們似乎在等著欣賞一場場精彩事件接連上演。但凡與“艷照門”沾點邊的人和事都成為娛樂媒體吸引讀者眼球的新聞，看來“艷照門”這扇門很難關閉。

　　媒體該引領受眾還是迎合受眾

　　“倘若一個國家是一條航行在大海上的船，媒體和新聞記者就是站在船頭的瞭望者。”普利策這樣評價媒體的職責。但是，看看當下的媒體，還有多少稱得上是“瞭望者”？中國傳媒大學國際新聞傳播研究所所長劉笑營博士曾表示，一些新聞媒體和新聞工作者，單純著眼于經濟效益和所謂的“吸引眼球”，作風浮躁，缺乏起碼的社會責任感，在激烈的新聞競爭中喪失了正確的判斷力和社會良知。

　　但也有人說，單方面指責媒體似乎不太公平，背后代表的是公眾，正是因為大眾對此津津樂道，媒體才樂此不疲。

　　到底是媒體的錯還是公眾的錯？實際上，二者是相互作用，互為因果的。怎樣才能既受大眾歡迎，又能夠擺脫“低俗”，似乎成了媒體永恒的難題。“在多元化的社會，就必然存在多樣性的媒體。娛樂化媒體在市場驅動下，在不超出法律和道德邊界的前提下，應該盡可能地考慮受眾的需求，而另一些嚴肅的媒體，則應該去引導受眾。”中國青年政治學院新聞與傳播系主任展江接到記者電話采訪時，正身在香港，就此話題作出上述回應。

　　然而，如何才算超出道德與法律的界限，誰也說不清。到底是媒體在迎合大眾，還是大眾引導了媒體？媒體的責任又在哪里？對此事件，媒體應該扮演什么樣的角色？媒體的底線又在哪里？據悉，香港嶺南大學文化研究系已計劃將此次風波作為教材，與學生探討傳媒操守、互聯網監管及隱私等問題。

　　“大興網絡文明之風，傳播先進網絡文化，不是號召所有網站都去轉載紅頭文件，都去歌功頌德。但，我們的生活中，有許多的平凡可以感動；我們的閑暇里，有很多的雅趣可以互通；我們的工作中，有更多的信息需要交融。污濁、色情絕不是互聯網的主流。生活也許需要一些八卦新聞的調劑，但生活更需要責任與操守的持定。”騰訊網這位網友說出了很大一部分網民的心理。

　　實際上，一些媒體取悅和迎合受眾低級趣味的行為已經引起不少人的厭倦，廣電總局叫停《第一次心動》獲得一片叫好就是明證。 (王俊秀 汪亮亮）